Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1606-1607 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 35. (Debrecen, 2002)
1. Ugyancsak így határoztunk. Hogy amely forintot István kovács hadnagy társainál Nemede (Nemede) Menyhártra ...(olvashatatlan) azért, hogy a hajdút hogy nála vagyon, meg nem mondotta, felszabadul, s nem ihattak volna, mert nem volt bátorításuk arra, hogy azért megbírságolhassák. 2. Pankotai (de Pankotha) Máté deák, mint felperes, és Anna asszony, aki a néhai Szíjgyártó (Zigjartho) Jánosnak volt az özvegye, mint alperes bizonyos zálognak az alperes asszony általi fogvatartása ügyében, melyet a felperes vitt véghez, az alperes ügyvédi megújítása után így határoztunk. Hogy noha kitűnik a jegyzőkönyvből, hogy Pankotai (Pankothaj) Mátyás a Deli (Deli) Zanáné marháját megtartotta az alperes asszonynál, de mivel az a jószág, és zálog maga adósságért volt letéve Szíjgyártó Jánosnénál, sőt ő mástól váltotta meg, és vette kezéhez, hogy ő tőle el ne vesszen, más az itt a tartás 15.-öd napig tart, kiváltképpen a fele jószágból, akinek az ura itt lakik, s a 15.-öd napra aki megtartja reá kell hagyni, de a 15.-öd napra Deli Zanáné a tartás mellé Pankotai Mátyás nem hívta, hanem azt elmulatta, Szíjgyártó Jánosné pedig a Deli Zanáné jószágát mód nélkül ki nem adta, hanem amit a Szívós (Zivos) György tavali esküdtbíró relációjából megtetszik, a tartás után sok idővel becsültették ő vele meg, és ő a becsű után adta ki, akkor senki nem ellenzetté, azért Pankotai 324. oldal Mátyás mivel 15.-öd napra Deli Jánosét a tartás mellé nem hívta, elmaradt mellőle, hanem a határozatot megfellebbezi, és továbbküldjük a szenátushoz. 1. Katalin asszony, a néhai Vitális (Vitális) Menyhért özvegye Kása (Kasa) Mártont szemben Gál (Gal) Annával, a Szegedi (Zegedi) Mihály deák hitvesével ügyvédjévé tette. 2. Gál (Gal) Anna, a Szegedi (Zeghedi) Mihály hitvese, mint felperes, és Katalin asszony, a néhai Vitális (Vitális) Menyhért özvegye, mint alperes között az ítélet-halasztó levelek ügyében, melyet Vitális (Vitális) Istvánnak,a felperes fiának István, Magyarország, Erdély tekintetes fejedelme Kassán,(Cassovie) 1606.-ban kiadott...így határoztunk. Hogy mivel a levelet adták, ami a levélből kitetszik, a Féja (Fea) István nevére nem száll ez az ítélethalasztó levél, helytelen, hanem feleljen a dolog érdeme szerint, minthogy Vitálisné a mi határozatunkat megfellebbezte, továbbküldjük a szenátushoz. 3. Kádas (Kádas) István felperes szemben Dániel deákkal, annak az úrnak pere ügyében , mivel azt a dolgot 325. oldal a fenség leveleiben kiadni nem tartozik, de harmad napra feleljen a felperes, és eközben a kötelező levelek másolatát ki kell adnia. 1. Nemes Bányai (de Bania) János deák Anna asszonynak, saját feleségének teljes jogú gondviselője Kása (Kasa) Mártont és Varga (Vargha) Lászlót szemben Törősdi (Theoreosdj) Mihállyal ügyvédjének állította. 2. Gajdán (Kajdan) Ambrus Varga (Vargha) Lászlót szemben Bitó (Bitho) Mátéval ügyvédjévé tette. 3. Tiltakozik Kása (Kasa) Márton, a Gorbol (Gorboll) Miklós és a felperes más asszonyainak ügyvéde szemben Margit asszonnyal, a néhai Gorbol György hitvesével, mivel ő maga azt az ügyet szemben az alperessel megfellebbezte, most a fejedelem kegyelméből...(?), hogy megvizsgálják közbelépett, de nem tudták megvizsgálni bizonyos háborúság miatt, de a későbbiekben adassék alkalom a vizsgálatra. Február 24. 4. Nádudvari (de Nádudvar) Szabó (Zabo) Boldizsár szemben a szürszabó mesterekkel a váltómüves szabók képében ügyvédjének állította.
