Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1606-1607 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 35. (Debrecen, 2002)
Január 31. 2. Gorbol (Gorboll) György özvegye szemben Gorbol Miklóssal Imre deákot ügyvédjének fogadta. 3. Ilona asszony, Kis (Kjs) György hitevese és Magi (Maghij) Borbála asszony Kis (Kjs) Márton hitvese az említett Kis Györggyel és Mártonnal szemben és azok hitveseivel szemben Imre deákot teljes jogkörű és állandó ügyvédjének fogadta. 24. oldal 1. Süle (Swlie) Gergely felperes, Szegedi (Zeghedi) Mihály deák alperes ellen bizonyítsa meg, hogy annak az sónak, melyet Szegedi (Zegedi) Mihály deáknak adott tizenhat híja nem volt, hanem igazat mind kiszámította az beszámláláskor. Annak felette az 15 só engedelme véghez nem ment, neki el nem engedte, hanem igazán adós neki az só árában 32 forinttal, 90 pénzzel. De ez a régi bizonyítás befejeződött, ezek után rögtön a törvényszék színe előtt Mihály deák birtokolta, Süli Gergely ezt esküvel elismerni tartozik, és Süli Gergely ezt ténylegesen elfogadta és megesküdött a törvényszék színe előtt ennek a pontnak tekintetében. 2. Süli (Swlie) Mihály Imre deákot ügyvédjének fogadta Kakas (Kakas) István ellenében. 3. Katalin leány, a néhai kecskeméti (de Ketskemet) Kozán (Kozan) György leánya Majorházi (Majorhazi) Ferencet teljeskörü gondviselőjének, Imre deákot valóságos és törvényes ügyvédjének fogadta. 4. Gorbol (Gorbol) Miklós és Szűcs (Zeots) András hitvese, Margit, és Anna Biri (Biri) Bence özvegye Gorbol György özvegyét, Margitot ügyvédjének fogadta. 5. Ötvös (Eottweos) más néven Szíjgyártó (Zigjartho) János Varga (Vargha) Lászlót Szűcs (Zeots) András ellenében saját ügyvédjének fogadta. 6. Borbély (Barbel) Balázsné asszony Kása (Kasa) Mártont Szabó (Zabo) Boldizsár ellenében saját ügyvédjének fogadta. 25. oldal 1. És Szabó (Zabo) Boldizsár Imre deákot szemben ezzel a Borbély (Barbel) Balázsnéval saját ügyvédjének fogadta. 2. Előadja Bogárdi (Bogardi) János esküdtbíró a törvényszéki tanácskozáson hiteles eskü alatt, bírói ítélet szerint, hogy Mezei (Mezej) Péter és Sárközi (Sarkeozi) Mihály uram özvegyei egyik részről, másik részről Kabai (Kabaj) István, miután mindenféle vitás javakkal kölcsönösen megterhelték és megelégítették, és egyik a másik után szemben velünk akkor teljesen megnyugodtak. Erről a részről, és személyesen elébünk járulván megnyugtatták és visszaadták nyugalmát. Február 2. 3. Néhai Csanak (Chianak) Mihály felesége, a néhai Csanak István édesanyja, mint felperesek és Dus (Dus) Miklós, Gabi (Gabi) Ferenc és Gabi István, mint alperesek között Csanak István, az felperes fiának meggyilkolása és erőszakos halála vádjában ítélet született. Mivel mindkét részről nyilvánvalóvá vált a vád a tanúk bizonyságtételei és az egyértelmű bizonyítékok által, ugyanis annak meggyilkolását, erőszakos halálát elmondta a néhai Csanak István fia, és megparancsolták mindenkinek a kihallgatáson való megjelenést. Az ügyet megtárgyalták, az esküt letették, kötelezték őket a védekezésre, és így teljesen felmentették a vád alól az alpereseke és a felperes fiának véréért pusztulnia kellett. 26. oldal 1. Banga (Bangha) Ferenc és Bacsai (Batsiaj) István, mint felperesek között, és Rác (Ratz) Mátyás, mint alperesek között a gyalázkodás vádjában Varga (Vargha) Demeter az egykori esküdtbíró Boldogfalváról (de Boldoghfalwa) miután megvizsgálta az elévezetett ügyet így döntött. Hogyha az szabados lenne, hogy az ispán valamely akármely jámbort minden mód nélkül való dologra fertállyal elöl ragadna, így sok ártatlan gyalázatban és az igazság kívül kárban is jutna, mivel azért Rác Mátyást immár gyalázták és perben is
