Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1597-1598 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 34. (Debrecen, 2002)
8. Néhai böszörményi (Bezermeniensis) Csicsó (Chicho) György özvegye, Ilona, András (András?) Pétert Sajó (Sajó) András ellen teljhatalmú prókátorának állította. 9. Régi (Reghy) Margit, tisztes öregasszony, eszes Nagy (Nagy) Pál, és hasonlóképen Régi Anna, eszes Szilágyi (Zilagy) Balázs felesége, előttünk személyesen megjelenve együttesen bevallást tettek és előadták, hogy ők eszes Bak (Bak) Ferencet bírói szék elé és törvénybe hívatták és bírói szék határozata szerint elegendőképen bebizonyították, hogy néhai Régi Ferenc, a vérrokonuk volt, és annak minden néven nevezendő vagyonát - úgy ítéltük - , Bak Ferenc kezükbe 323. oldal adja. Néhai Régi Ferenc összes vagyonát aztán Bak Ferenc kezükhöz kiadta, átengedte. Efelől tehát ők Bak Ferencet megnyugtatták és mentesnek jelentették ki, minthogy előttünk is megnyugtatták és mentesítették, azt is hozzátéve, hogy ezután sem a szólók, sem azok utódai Bak Ferencet az említettek miatt sem perrel megtámadni nem fogják, semmiféle perrel nem háborgatják. Egyben mindenki más perbefogóval szemben igyekeznek megvédeni. 1. Néhai Biri (Byry) Máté tisztes özvegye, Anna, Kürtös (Kwrtheos) János özvegye Borbála és beregszászi (de Beregzaz) Deák (Literátus) György ellen Szentpéteri (Zentpetery) Jánost tette prókátorának. Április 26. 2. Ugyanaz az Anna, néhai Biri (Byry) Máté özvegye, néhai Kürtös (Kwrtheos) János Özvegye Borbála és Deák (Literátus) György ellen azoknak 105 forint adósságperében a szokott díj letételével beavatkozott. 3. Biri (Byry) Máté özvegye Kürtös (Kwrtheos) János özvegyével szemben a pénzbírságot nem fizetné meg, aranygyűrűben lerója. 4. Biri (Byry) Máté özvegye mint közbeavatkozó és néhai Kürtös (Kwrtheos) János özvegye között a 105 forintos kötelező levél melletti beavatkozás után úgy döntöttünk, hogy amit Kürtősné (Kwrtheosiana) Biri Máté özvegyének, a közbeavatkozónak a bírságra íratott, arról kiderült, annak a bírságnak díját felvette, azért a közbeavatkozást köteles megengedni, de özvegy Kürtősné a kötelezőlevéllel együtt köteles előadni és írásos perbehívás nélkül, egyszerűen válaszolni. Ámbár Kürtősné azért áll el a perléstől, hogy Deák György ellen magát kielégíteni követeli, nem pedig azért, mert a közbeavatkozásnak helyt adtunk. 324. oldal 1. Laca (?) Lacsa (?) (Lacha) Miklós a törvényszék határozata szerint, Kun (Kwn) Miklós és János nevű kísérője fejére útitársaival, becsületes személyekkel, azaz Laca Jánossal Laca Miklós feleségével, Tót (Thot) Miklóssal, Kerecsen (Kerechen) Jánossal, néhai Kis (Kys) Gergely özvegyével, Annával együtt javasolja és Laca Miklóssal, másodszor hetedmagával, jó hírű emberekkel ünnepélyesen esküdjék meg azon, - hogy azok legyenek azok, az kik eotet, hatalmasul, tolvajul igaz útban vertek es taglottak. 2. Eperjesi (Eperjesiensis) Kannagyártó (Kannagyartho) Lőrinc felperes és néhai debreceni (Debreczeniensis) Nagy (Nagy) Péter özvegye között a kötelező levél szerint 57 forint adóssága és ugyanannak vérrokonságáról való bizonyítása ügyében úgy döntöttünk, hogy miuel az ados lewel nyluan való es az wersegh is, hogy eo annak fia es az ki neuen az ados lewel sonall (szól) competal (érvényes) az eperjesi waras pechetes leuelebeol, azon nem tartozik juxta leges regni (az osztály törvényei szerint) minden forintra eskwny heted magával, hanem saját szemejeben, az adóslevél hitelessége fel in sua persona (saját személyében) ad tertium diem (harmadnapra) azon hogy az leuel tartása zerent ados az in causam attractus (alperes) nekj flor. 51. es 40 dénárral, Kannagyartho Leorincznek meg kell eskwnny. Nagy Péter özvegye fellebbez a tanácshoz, de mivel az adósság valóságos, nem engedjük meg. 3. Eszes Nagy (Nagy) Gáspár felesége, Anna, Szentpéteri (Zentpetery) Jánost tette prókátorának.
