Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1597-1598 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 34. (Debrecen, 2002)

2. Kun (Kwn) Miklós, Varga (Vargha) Lászlót Lacsa (?) Laca (?) (Lacha) Miklós ellen prókátorának állította. 3. Laca (?) Lacsa (?) (Lacha) Miklós és vele szemben Deák (Literátus) Imrét tette prókátorának. 4. Néhai Kürtös (Kwrtheos) János özvegye felperes asszony és beregszászi (de Berexaz) Deák (Literátus) György alperes között a kötelezőlevél melletti adósság ügyében úgy határoztunk, mivel a per világosan látszik a fennálló adósság dolgában, Deák György az országos vásári szabadsággal nem élhet, de harmadnapra fizetni tartozik. Az alperes a szenátushoz fellebbez, nem engedjük. 319. oldal 1. Márki (Marky) Máté, Varga (Vargha) Lászlót prókátorának állította. 2. Juhos (Juhos) János Törösdi (Theoreosdy) Mihály és István ellen Varga (Vargha) Lászlót prókátorának állította és rendelte. 3. Pechy Mihalj ugy mint felperes es Bosniak Gergell, ugy mint alperes keozeot valami lovak el lopása feleoll illien teorwen leot, hogy Pechy Mihalj Bosniak Gergelien ely ere (?), hogy az w lowat el lopta, kjert 7-ed magawal kel lowakra eskwnny es fel akaztatnj, de Pechy Mihalj, hogy az lopónak az attia es nemzetj jámborok voltának, mas az, hogy sok apro gyermeky wadnak, megh zanwan, megh engette neky, hogy biro vramtul valcha ki magát es keoti magát, hogy sem w se penigh semmi attjafiay Pechy Mihaljnak wereny nem igyekeznek, se kathonakat rea nem bériének, seot az fele eleteben ez uthan elni nem akar, kire az feleseghe attiays (tintafolt) keotj magát, hogy az mint keoty magát, azt megh allia, ha penigh Pechy Mihalnak, wagy w magha vétene, wagy mással wetettne hat ezen teorwenniel Pechy Mihalj fel akaztatthassa. 4. Barchya Benedekne, Eorsebet azzonj felperes Eottweos Gaspar az wej ellen azt bizonychia megh, hogy Eottweos Gaspar telliassegessen parázna es az w leaniat tudnia ? az Eottweos Gaspar feleseget megh akarta etettnj es el akarta vezteny (harmadnapra tanúkihallgatást kíván). 5. Somogyi (Somoghy) András Tót (Thott) András ellen harmadnapra válaszolni tartozik. 6. Deák (Literátus) Máté Barak (Barak) János ellen megidézve harmadszor sem jelent meg. 320. oldal 1. Nagy (Nagy) Gáspár felperes és Orbán (Orbán) Balázs alperes között a ló miatt úgy döntöttünk, - hogy az felperes harmad napra eskwggyek rea az lora, hogy az lo nekj sajattja es w teole gonozul vezet ell, se pénzen, se barattsagon el nem atta. 2. Messzelátó (Mezzelatho) István tiltakozik, hogy Paksi (Paxy) János nem jelent meg és nem is akar válaszolni. 3. Néhai Som (Som) Gáspár özvegye Hagyó (Hagyó) Sebestyénné (Sebestienne) ellen harmadnapra válaszolni tartozik. 4. Néhai Balog (Balogh) András bihari (Bihariensis) lakos előttünk személyesen megjelenve, bevallást tett afelől, minden fia leánya, testvére, rokonai, örököse és mindenki másnak - akinek a jelen ügyhöz köze lenne, - terhét, neheztelését magára veszi és vállalja és mindenki helyett felel, hogy mivel ő bizonyos adósságát nem tudja készpénzzel megfizetni, Debrecen (Debreczen) mezővárosban, Várad utcában (in vico Varad vcza) levő, keletről Márton (Marthon) János, nyugatról Szenderő (Zendereo) Benedek háza szomszédságában levő egész házát, minden tartozékával és haszonvételével néhai Bárdi (Bardy) István özvegyének Fenia (Fenia) asszonynak 62 forintért örök birtoklásul eladta. Amint hogy át is adta és engedte. 5. Lacza Miklós ugy mint felperes Kun Miklós és János Mentes kathona ellen azt bizonyczia megh, hogy az w kochya az uthon semmit neki nem vett, hanem hatalmasul tolwajul rea tamattak, vertek, vagdaltak, seot ugyan megh akartak eolny es ezek az w tolwaji ad 3 diem. 6. Hagyó Sebestienne felperes contra relictam Gasparis Jo azt bizonyczia megh, hogy az w ura megh fogatta eotet es marat adossa neky tiz forintall, egy daroczall es egy ingell,