Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1597-1598 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 34. (Debrecen, 2002)

hatthazy Pechi Mathe es 75 pénzig való es tyz zam marha dolgaboll azt bizonichiak megh. Hogy az az Pechy Mathe telliessegesen megh holt es hogy Cheoreogh Anthal feleségének es Geryny Marthonnak leg keozelebb walo ver zerent walo attyafia volt es w naloknall most senky közelben ninchyen. 6. Az kowach mesterek keozeott az minemw a vizzalkodas volt az zen behozás feleol azt az mesterek az tanach Elejben el igazytasra iutwa az tanach igy deliberalt feleole, hogy miuel hogy nemelliek az kowach mesterek keozwll zegenb allapattban wadnak, anni zeker zenét nem vehettnek, sem hozhattnak be az falukról el, mynt az kik job allapattban wadnak, kibeol az zeghenj allapattban leweo mestereknek nagy fogyattkozasok esyk, hanem ez uthon job rendtartásnak okaert walamely keozwleok az falukra ky mennek, zeghenj awagy jobb allapattban walo kowach mester legyen , ne legyen zabád teobbet negy zeker zennel egczer ky menesewel wennj, se be hozatnj, mert ha ezen kiwul walamellik 294. oldal chelekezjk, az czehnek mingyarast kett forinth birsaghan maraggyon. 1. Mágocsi (de Magoch) Posztós (Poztos) Tamás felperes és Sebesi (Sebessy) János alperes között, prókátor újítás mellett bizonyos adósság ügyében úgy határoztunk, hogy ámbár Posztós Tamás felperes az alperes ellen megítélt esküt letette, a Sebesi Jánosnak az alperesnek is esküt tenni ítéltünk, de még eddig nem tett esküt, ezért a per mindeddig nincs befejezve. Ezért tehát prókátor visszahívását nem tehet. A döntésünket a tanácshoz fellebbezte. 2. Iterum deliberatum est, hogy az felelet alat, az teorwen ky mondás uthan az alperes az minemw három gondviseleoket az teorwenben bewallot, walaszokat Sebessi János megh tartoztatta biro Vrammal foghsagra, gondviseleokett penigh senki megh nem fogtatthat, azért mindeneket tartozik per singulos d. 40 az incattus felzabaditani. Február 28. 3. Gazdag (Gazdagh) Gáspár néhai Csapó utcai (in Chapo vcza) néhai Takács (Thakacz) András összes vagyonát 200 forint miatt letiltotta. 4. Tar (Thar) István özvegye Csiz (Chyz) András és Gomba (Gomba) Tamás két lovát és szekerét valamint minden más vagyonát letiltotta. 5. Takács (Thakacz) Tamás jegyző elérte, hogy bátori (de Bathor) Varga (Varga) Balázs a törvényszék döntése szerint másodmagával, azaz mándoki (Mandokiensis) Vészeli (Vezely) Jánossal, esküdttársával ünnepélyesen esküdjön meg a végrendelet megerősítésére, néhai Csertes (Chertes) Erzsébet özvegyének javai közül a kezénél levőket pedig Varga Balázsnak törvény szerint engedje át. 6. Szőcs (Zeoch) Mihály Cakó (Czako) Ferenc vagyonát 30 forint miatt letiltja. 7. Tisztes Bányai (Banjay) Dorottya asszony, Terjáni (Therjany) Mártonná (Marthonne) előttünk személyesen megjelenve, bevallást tett, minden fia, leánya, testvére, rokona és mindenki másnak - akikre a jelen ügy tartozna - neheztelését és terhét magára vállalva és mindenkiért felelve, hogy néhai 295. oldal Szabó (Zabo) Imrének testvérének özvegye, a törvénynek engedni köteles lévén, őt teljesen kielégítette, ezután őt nem fogja háborgatni, sőt mindenki más, törvényesen pereskedő ellen, kötelezte magát, hogy megvédelmezi az elveszettek felől is mentessé tette előttünk. 1. Ágota özvegy asszony fia, András Varga (Varga) Lászlót, néhai Nagy (Nagy) Dénes özvegye ellen teljhatalmú prókátorának állította. 2. Dóka (Doka) Gáspár ünnepélyesen esküt tett arra, hogy a borbíróság tisztének letétele után a bor ára a következő borbírónál maradt. 3. Éva (Eua) Bálint Deák (Literátus) Imrét Pálca (Pálca) másként Fazekas (Fazakas) Jánosné ellen prókátorának tette. 4. Pókos (Pókos) Jánosné Varga (Varga) Lászlót Éva (Eua) Bálint ellen prókátorának állította.