Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1597-1598 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 34. (Debrecen, 2002)
szeretőknek rábeszélésére kölcsönösen kibékültek és bevallást tettek, a bíró úr és az esküdtek előtt előadták, hogy úgy egyeztek meg, Hogj az mi nemw [gjalazatos lehúzva] bezedet Chorba János et Dauid Deák utrumque Barbely Mihal ellen zoltanak volt, azt a bezedet Borbély Mihalj gjalazattjara esettnek iteluen lennj, érette eoket perben fogta volt, az per in suo processu leuen, mivel hogj valamiféle figyelmetlenségből és indulatból leott dolognak láttatik, mind az ket fel egj mas kezet foguan es megh keouetuen egj inast zek zine eleot megh bekellenek es keoti mind az ket fel maghat, hogj az pert fel nem indityak, egj mast szeretettel es tiztesseggel hagjjak, mely dologért masys eoket ne karhoztatthassa, holot eok az dolgot mod nelkwl való indulatnak veottek ezekben lenni. 6. Néhai Lakatgyártó (Lakatgjartho) János özvegye, tisztes idos asszony, Katalin előttünk személyesen megjelent, szabadon és önként bevallást tett, összes fia, leánya, fiú- és leánytestvére, rokona és mindenki másnak, különösen pedig — [vízfolt] István és József nevű, tőle származó fiainak, Pál és Katalin nevű másik feleségétől való 531. oldal gyermekeinek javait, terhét és neheztelését magára vállalva és mindenki helyett felelve, hogy ő Péterfia Jakab utcában (in vico Peterfya Jacab vcza), északról néhai Szabó (Zabo) Boldizsár özvegye, délről pedig Szabó István háza szomszédságában levő egész házát 98 forintért örök tulajdonul eladta. Július 20. 1. Az kathona feleseghe bizonichja megh, hogj mas atta w nekj az rokoljat harmadnapra. 2. Nagy (Nagj) Péter özvegye Csányi (Chiany) Mihály és felesége ellen Deák (Literátus) Imrét állította prókátorának. 3. Ugyanaz az özvegy Csányi (Chiany) Mihálynak mindenféle vagyonát letiltja 8 forint 40 dénár miatt, 13 cipővel és 13 saruval együtt ugyancsak. 4. Turi (Thwri) Szabó (Zabo) Péter Szijjártó (Zigjartho) Balázs ellen másodszor sem jelent meg. Július 8 (?)[talán 28!] [téves keltezés] 5. Egyfelől Koszorús (Kozorus) Ferenc másfelől Koszorús Benedek között egy bizonyos per alatt lévő ház ügyében és perében perújítás mellett úgy döntöttünk, Hogj miuel hogj w magha Kozorus Benedek hitire haggja feleletet Kozorus Ferencznek, azért Kozorus Ferencz ad 3-tium diem eskwggjek megh azon, hogj mikor az hazat megh weotte es chak magha zamara arultatott megh, az Benedek anniaual az házra s Benedek zamara nem ugj veotte, mint magha zamara, annak felette azt nem montha, hogj ha Benedek az házra rea nem lezen, megh nem wezy. Ha az esküt letette, adja meg a ház árának felét a nevezett Koszorús Benedeknek, ha nem esküdne meg, a per alatt levő ház a peres felek között két egyenlő részre osztassák. 6. Szabó (Zabo) Gergely tiltakozik, hogy Fényes (Fenjes) Erzsébet és Judit harmadszor sem jelentek meg. 7. Szabó (Zabo) Péter Szijjártó (Zigjartho) Balázs ellen harmadszor sincs jelen. 8. Varga (Vargha) István néhai Varga Balázs fia, előttünk személyesen megjelent, minden fia, leánya, fiú- és leánytestvére, rokona 532. oldal és mindenki másnak - akiket ez az ügy érdekelhetne - tehát magára vállalva és mindenki helyett felelve önként és szabadon bevallást tett arról, hogy néhai Varga Balázs tisztes idos asszony özvegye, az ő szülőanyja debreceni (Debreceniensis) Deák (Literátus) Imrének 32 forinttal tartozott. A tartozást nem tudta megfizetni, a 32 forint adósság miatt az anyja Deák Imrének törvényesen felbecsültette a házát és változtatás után, miután letelt az egy év és három nap, nem tudta visszaváltani, így aztán a házat a város szokása szerint törvényesen a vevő kezére adták és ítélték. És mivel az anyja meghalt, azért ami
