Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1597-1598 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 34. (Debrecen, 2002)
6. Isa (Isa) László Csirik (Chyrik) Péter, néhai Isa Máté leányának Zsófiának gyámja esküt tett rá, hogy néhai Isa Máté 17 forint követelését, Isa Mátyáson perrel a 17 forintot megnyerte, előhozta és előttük Csirik (Chirik) Péter le is tette. 7. Hencidai (de Henczida) Ábrán (Abran) Ferenc Balyó (Baljo) Demeter ellen a kezesség ügyében harmadszor sincs jelen. 8. Duskás (Duskas) Ferenc bíró úr Kovács (Kowach) Györgynek és feleségének, Katalin asszonynak minden ingó és ingatlan jószágát Cegléd utcában (in Czegled uca) házát, minden szárazmalmát tartozékaival együtt 1700 forint miatt letiltja. 9. Veres (Veres) István Varga (Vargha) Lászlót Ceglédi (Czegledj) András törvényes prókátorává tette. 10. Hatházi (de Hatthaz) Görény (Georenj) Márton debreceni (Debreceniensis) jobbágyságra adta magát, ezért a többi debreceni lakos és polgár közé írjuk és soroljuk. Június 13. 11. Káka (Kaka) János Szegedi (Zeghedy) Mihály ellen Deák (Literátus) Imrét tette prókátornak. 517. oldal 1. Simon (Simon) Farkas (Wolfgangus) és Sebesi (Sebessi) Péter felperesek néhai Sebesi János özvegyével szemben a rokonságot bebizonyították, érdemben pereljenek. 2. Kaka János felperes az keohazbeli szegeni azzonj ellen bizonichja megh, harmad napra, hogj tiz forinthot adot volt ezeknek Zabo Gaspar megh nem attak, se Zabo Gáspárnak, se nekj, hanem ados vele. 3. Tót (Thot) Mátyásné (Matiasne) Csikai (Chikaj) Máté ellen Varga (Vargha) Lászlót tette prókátorának. 4. Szegedi (de Zeghed) Deák (Literátus) Mihály Káka (Kaka) János ellen a 3 forint adósság miatt harmadnapra felelni tartozik. 5. Turi (Thury) Gergely Nagy (Nagj) Péterrel szemben másodízben nem jelent meg. ó.Babochay Isttuan deák Thobias Istuan ellen bizonichja megh, hogj Thobias Isttuan árulta ell es atta be Isttuan deákot Balassj Bodisarnak, hogj neki ados es w hattá, hogj végje rajtha az hattuan forinthot. Tanúkihallgatás kér w feleseghe érette weotte. 7. Imreh deák fel peres Thobias Istuan al peres ellen bizonichjia megh, hogj w nekj niluan azt montha, hogj Isttuan deák jeott hozza w igaz teorvenjet el fordjtotta, Thobias Istuan bizonichjon vele szemben. 8. Szekeres (Zekeres) Bálintné (Balinthne), Piroska, Bíró (Biro) Bálintné (Balinthne) ellen első ízben nincs jelen, mivel prókátora sem jelent, a bírság (byrsagium) is érvénytelen legyen. Június 5. 9. Tót (Thott) Lukács, Deák (Literátus) Imrét Beteg (Betegh) György ellen prókátorának tette. 10. Beteg (Betegh) György Varga (Vargha) Lászlót állította vele szembe. 11. Szekeres (Zekeres) Bálintné (Balintne), Piroska (Pyroska) asszony (azzonj) és Szekeres Barabás Bíró (Biro) Bálintné (Balintne) és Biró (Byro) Sándor (Sándor) ellen Szentpéteri (Zentpetery) Jánost állították törvényes prókátoruknak. 12. Szekeres (Zekeres) Bálintné (Balinthne) és Szekeres Barabás az ellenfelükkel szemben a perbehívást írásban tartoznak beadni. 13. Mivel Varga (Vargha) Lászlót mint renden kívüli prókátor vitte Máté (Mathe) Pál ügyét Kovács (Kowach) Mátyás ellen, 18 márkában elmarasztaljuk. 14. Nagy (Nagj) Demeter felperes és Barát (Baratt) Balázsné (Balasne) Margit (Margjt) asszony (azzonj) alperes között a 237 forint adósság miatt úgy ítéltünk, Hogj 100 araniat adott volt, Nagj Demeter, bizonichia megh. 518. oldal Baratt Balasnak keolchjeon, annak felette Kallóban érette 20 forinthott veottek rajtha. Ismét 32 forintott es eott forintal maratt adossa, ugj mint 237 forintal ados nekj es megh nem atta.
