Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1597-1598 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 34. (Debrecen, 2002)

háborítok, se mással megh nem háboríttatok, sem feniegetek, ha penig ezen kiweol chelekednek, ezen teorwenre feiem vetessek érette. 2. Kwn Demeter az battyais zemely zerent jelen leven, fogaggya es kezeseuel veti magát, hogj ha Nagj Mihály Polyk Jánost, vagj mast megh háborítana vagj haborjttatna s bozwt állana, hat wys nem egjebbel hanem fejeuel erje megh. 3. Csanádi (Chjanadj) Ambrus Pető (Peteo) Imrét törvényes prókátorának állította. 4. Ugyanaz a Pető (Peteo) Mihály harmadnapra válaszolni tartozik. 5. Mivel nemes Erzsébet, néhai Kelemen (Kelemen) Péter özvegye, valamint Ilona, Kalmár (Kalmár) Kristóf özvegye felperesek követelik, hogy (két sor nincs beírva) mint alperesek a ház miatt o nagyságától a ház miatti fellebbezett, ő nagyságától leküldött levélben körülírt ügyet előhozzák, nincsenek jelen, úgy döntöttünk, (mivel most országos vásári szabadság van) hogy harmadnapra mutassák be. 6. Kövér (Keower) Albert, kecskeméti (de Keczkemeth) kisebbik Szabó (Zabo) Gergely ellenében a 24 Vi forint adósság miatt a bírói ítéletnek magát aláveti, ezért a felperes keresetében elmarasztalódik. 7. Hentes (Henthes) Máté felperes és Balog (Balogh) Jakab alperes között a 8 forint adósság miatt úgy döntöttünk, mivel hogy Balog Jakab az elfogadott bizonyítást és a perbehívást nem tudta teljesíteni, ezért a 8 forint adósság visszafizetésére elmarasztaltuk, de mivel a szék színén Hentes Máté Balog Jakabot becstelennek magyar nyelven Czighanj 448. oldal Jakab ugjmond az newe, mondotta, a bírák füle hallatára, széksértés miatt, most hogy országos vásári szabadság van kilenc márka duplájával, tizennyolc márkával büntetjük. 1. Ugyanazon Hentes (Henthes) Máté az említett Balog (Balogh) Jakabbal szemben az afféle becstelenítés ügyében harmadnapra válaszolni tartozik. 2. Zaguas Balint ugj mint felperes, Kádas Thamas, ugj mint alperes ellen bizonichia megh hogj w teole Kádas Thamas eottuen forinthot vet el s ados vele, megh nem atta. Tanúkihallgatást kér. 3. Bajomi (de Bajom) Vasas (Vasas) Péter tiltakozik Zsidó (Sydo) Benedek és más cimborája miatt számára engedett esküvel hívott ítéletet nem fogadták el és nem is akarnak esküt tenni, kéri, hogy mentsék is fel. Március 7. 4. Patacsi (Patachiensis) Banga (Bangha) János felesége Deák (Literátus) Imrét néhai Pintes (Pinthes) István özvegye, Margit, és Illési (Illesy) János ellenében Pintes János meggyilkolása ügyében prókátorának állította. 5. Vele szemben Illési (Illesy) János és Pintes (Pinthes) István özvegye Varga (Vargha) Lászlót állította. 6. Mivel nemes (egy sor íratlan, kihagyva) alperesek Kelemen (Kelemen) Péter özvegye, Erzsébet és Kormány (Kormán) László özvegye Ilona, néhai Kalmár (Kalmár) Kristóf leányai, alperesek kérésére úgy döntöttünk, a Bihar megyében Debrecen (Debreczen) mezőváros piacán (in theatro) álló bizonyos ház miatti, a fentebbi többszöri országgyűlések átküldő levele értelmében, hogy az ő nagysága kúriájához fellebbezett pert hozzák el. A vásárokon a törvényszék szokása szerinti kihirdetésre sem maguk, sem a prókátort meghívó levél által nem jelentek meg. Ezért az átküldő levélben jelzett pert véglegesen eldöntöttnek vesszük, és harmadnapra teljes egészében át kell adni és őket birtokba kell helyezni. 449. oldal 1. Gazdag (Gazdagh) János Deák (Literátus) Imrét Nagy (Nagj) Tamás kecskeméti (Kechkemethiensis) lakos ellenében törvényes prókátorának állította. 2. Vele szemben Nagy (Nagj) Tamás Varga (Vargha) Lászlót állította. 3. És ez a Nagy (Nagj) Tamás harmadnapra válaszolni tartozik. 4. Kalmár (Kalmár) Máté Marcel (Marczell) Péterrel szemben Deák (Literátus) Imrét