Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1597-1598 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 34. (Debrecen, 2002)

2. Thobias Istuan felperes, Ferencz neveo zolgaja alperes ellen bizonjchia megh, hogj ez leghenj w teole el zeokeott, eztendejet kj nem teolteotte zamadatlan, es mj kart teott nekj. Petit utrum. 3. Szentpéteri (Zent Petery) János felperes és Nagygál (Nagj Gall) István alperes között a felperesnek a prókátori tiszttol való megfosztása ügyében úgy döntöttünk, mivel Szentpéteri János, a nevezett Nagygál Istvánt a város akkori főbíráját török nyelven, gúnyosan aga (aga) névvel illette, hogy emiatt köztük a bíró előtti peres képviseletben valamiféle nagyobb ügy támadjon, a nevezett felperest az alperes bíróságának végeztéig, nem pedig örök időre a prókátori hivataltól eltiltották és hogy el van tiltva, a törvényszék előtt tudva van. Ezért a nevezett Gál (Gall) István, mint bíró a felperest nem rágalmazta, sem őt másféle büntetéssel nem sújtotta, ot minden perlés alól felmentette. Mikor pedig Szentpéteri János azt állítja, hogy őt Nagygál István rágalmazta, ezért nevezte ő azt agának, kölcsönben és fantum fant (így) mindkét félnek kell tulajdonítani. És ha a jövő évi főbíró előtt a prókátorságban, tiztességesen perelni akar, megteheti. A döntésünket a felperes ő felsége székéhez fellebbezte, de mivel a pert írásban nem adta be, különben most a becsületsértési ügyet nem szokták fellebbezni, nem küldjük fel. 432. oldal 1. Tarack (Tharaczk) János Varga (Vargha) Lászlót Szappanos (Zappanos) János ellenében prókátorának állította. 2. Nagy (Nagj) Demeter a főbíró úrral szemben harmadnapra válaszolni tartozik. 3. Kádas (Kádas) Tamás Szabó (Zabo) Mártonnal szemben első ízben nem jelent meg. 4. Nagy (Nagj) János tiltakozik, hogy Barla (Barla) Mihály a baromban esett kár miatt az a neki megítélt eskü a törvény általi határnapon nem tette le. 5. Almandus (Almandus) Ábel bécsi lakos Starcell (Starczell) Mihály bécsi lakos utódainak ugyancsak bécsi lakos Perek (Perczk) Máténak teljhatalmú kirendelt és megbízott gondnoka Deák (Literátus) Imrét törvényes prókátorának állította. Február 9. 6. Vitályos (Vitalius) Menyhért, Varga (Vargha) Lászlót és Szentpéteri (Zent Petery) Jánost néhai Paksi (Paxi) Péterrel szemben prókátorokként állította. 7. Nagyságos Rákóczi (Rákóczy) Zsigmond felperes és kisebbik Karcag (Karczagh) János alperes között a juhok ügyében úgy döntöttünk, rationem omnium delíberatum est; Hogj Karczagh János bizonichya megh, hogj mikor az juhokatt nekj atta, akkor chak eggj is az juhokban metelies nem volt. Ezt Karcag János két tanúval Kun (Kwn) Jánossal és Kerek (Kerek) Lukáccsal bizonyította, hogj az juhok mikor oda atta, mind eggjik epek es nem meteliesek voltának, semmi niavaljajok nem volt es a dolog nagyobb erőssége végett az volt a döntés, hogy saját személyében esküt köteles tenni. A fentiek értelmében az esküt azonnal a törvényszék előtt le is tette és így emiatt Örökre fel is mentettük. 8. Mivel rágalmazási ügyet illetően a törvényszék ítélete és a városunk régi szokása szerint sem fellebbezést, sem más bírói orvoslást nem szoktunk megengedni senkinek, ezért Szentpéteri (Zent Petery) Jánosnak Nagygál (Nagj Gall) István elleni ügyében, mivel az a prókátor visszahívással becsületügy, nem engedjük meg. 433. oldal 1. Szentpéteri (Zent Petery) János ügyében úgy döntöttünk, hogj miuel magát meg nem mentetteis, seott fogadása is azt tartia, hogj ez utan merseklj magát, de ahoz magát nem tartia, hanem élőszóval a törvényszék előtt azt mondja, hogj ugyan nem akar prokatorkodnj, aki maga is akarja, nem esik rajta jogtalanság, ezért az uthan it az zekén ne prokatoroskodhassek. 2. Rác (Rascianus) Vid (Vid) Illés Szőcs (Zeoch) Andrással szemben megesküdött, hogy az gereznat, ki Zeoch Andrástól volt, tizenkét forintra volt.