Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1595-1596 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 33. (Debrecen, 2001)

Augusztus 3. 5. Tisztes Ilona, özvegy asszony Magi (Magi) István özvegye, most Kun (Kwn) István felesége Magi Ignác ellenében gondoskodott a szándékolt visszavonásról 6. Magi Ignat actor, az revocatio mellett azt bizonyczia meg, hogy az w szalmaiat az allpeoreos kedue, akarattia ellen etette meg. 193. oldal 1. Ifjú (Ifiu) Bálint Sándor (Sándor) Mátyás özvegye ellenében Szentpéteri (Zent Péteri) Jánost állította prókátorának. 2. Sándor (Sándor) Mátyás özvegye Ifjú (Ifiu) Bálint ellenében Deák (Literátus) Imrét állította prókátorának. 3. Várszegi (de Varzeg) Dopsa (Dopsa) János Bodoni (Bodony) Mihály ellenében Deák (Literátus) Imrét állította prókátorának. 4. Bodoni (Bodony) Mihály Dopsa (Dopsa) Jánossal szemben Deák (Literátus) Imrét tette prókátorának. 5. A bíró és az esküdtek döntését Szabó (Zabo) János felperes és Szabó András alperes között a hatalmaskodás általi megsebzés ügyében hozott határozatot a tanács minden pontjában jóváhagyta. 6. Mészáros (Mezaros) György felperes és Csergi (Cziergi) Máté özvegye, most Tót (Thott) Ambrus felesége alperes között a 90 forint adósság ügyében úgy határoztunk, hogy a felperes a tanúi vallomása kiegészítésére tartozik megesküdni, hogy az alperes elhalt férje Csergi Máté a 90 forinttal teljesen adós maradt és eddig még nem fizette meg. A határozatunkat az alperes a tanácshoz fellebbezi és várja költségei és kárai megfizetését. 7. Szabó (Zabo) István Csorba (Cziorba) Bálint özvegyével szemben Deák (Literátus) Imrét prókátorának tette. 8. Dankó (Danko) Máté újvárosi lakos (Vyuarosiensis) özvegye Ilona felperes és Ifjú (Ifiu) Bálint alperes között a szándékosan elveszített ökrök miatt úgy döntöttünk, hogy felperes asszony, heted magával esküdjék meg a négy ökörre, hogy a testvéréé vesztek el, nem az övéi, nem is adta el, neki esküje által visszakéri, az alperes pedig az ökrök árát, akitől megvette tartozik visszakérni. 9. Kádas (Kádas) Menyhért felesége Erzsébet felperes és Kántor (Kanthor) János alperes között Tasi (Thassy) Pál özvegyének háza és szőlője miatt úgy döntöttünk, mivel a tanúk vallomásából kitűnik, hogy ámbár Tasi Pál özvegye, feltételesen szóban úgy ígérte az alperesnek a házát és per alatti szőlőt, hogy abban békén együtt lakik vele, de aztán az ígéretet visszavonta. Azért az alperesnek a ház és szőlő ügyében semmi perlése és keresete nem lehet a felperessel szemben. Határozatunkat az alperes a tanácshoz fellebbezi. 10. Takács (Takacz) János Lakatgyártó (Lakatgiarto) Jakabtól a letétet harmadnapra köteles kiváltani. 11. Badocs (Badoch (?) vízfolt) és Kisbarát (Kysbarat) Miklós Bubek (Bubek) Máté legénye, Gáborral szemben Kis (Kys) Lászlót tették meg prókátornak. 194. oldal 1. Borbély (Borbély) György és felesége (Csiszár (Czizar) Mihály feleségével szemben Kis (Kys) Lászlót tették prókátoruknak. 2. Disznós (Diznos) Mihály Nagygál (Nag' Gall) István szolgálóleányával szemben Szentpéteri (Zent Péteri) Jánost tette prókátorának. 3. Csiszár (Czizar) Wolfgang Király (Király) Gergely és Berzéte (berzethe) Miklós ellenében első ízben nem jelent meg. 4. Kálmán (Kalman) másként Ónos (Ónos) Zsófia Fekete (Fekete) Miklós felesége ellenében első ízben nem jelent meg. 5. Gabi (Gabi) Benedek Szűcs (Zwcz) Gáspár özvegyével szemben első ízben nem jelent meg. 6. Fodor (Fodor) István felperes és Somogyi (Somogy) Péter alperes között Somogyi Balázs felesége nővérének apai és testvéri vagyona ügyében úgy ítéltünk, mivel a tanúk vallomásából kitűnik, hogy Somogyi Péter a felperesnek minden peres jószágát, ezüst övet, 18 forintot érő dutkát (dutka), Somogyi Balázs özvegyének alsó és felső ruháit,