Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1595-1596 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 33. (Debrecen, 2001)

bizonyczia meg, hogy nyluan hires kuruanak mondotta az peor keozben. 9. Fodor Istuan fellpeoreos, Somogy Péter allpeoreos ellen azt bizoynczia meg, hogy attiatul, Fodor Thamastul es battiatul, Fodor Illestwl es mennietwl, Somogy Balasnetul, Margit azzonytul maradót minden jok, 32 tehén, eotuen kalongia buza, pénz, ezwst, arany es egy ezwst partha eow, az allpeoreos kezénél vadnak. Somogyi Péter in contrarium azt bizonyczia meg, hogy az w kezéhez semmi nem ment, mint hogy tutor nem volt, hanem, hogy mindeneket az allpeoreos vitt ell, seot ezen dologért peorleotte is wtet ez eleott is Palyban, maradót meleole Varadonis, az kerdeoben helyben hattak es wis meg elegedet vele, 15 napra. 10. Király (Király) Gergely, Csiszár (Czizar) Wolfgang váradi (Varadiensis) lakossal szemben Szentpéteri (Zent Péteri) Jánost prókátorának állította. 177. oldal 1 Szentpéteri (Zent Péteri) János Szabó (Zabo) Kubák (Kubák) Tamás ellenében a jövő törvényszékre tanúit tartozik előállítani. 2. Nagygál (Nag' Gal) István felperes és Gál (Gall) András alperes között a rágalmazás és betömlöcözés miatt úgy döntöttünk, mivel a tanúk vallomásából kitűnik, hogy az alperes nem kötötte el a felperes borjúját, hanem Nagygál István fia Mihály pénzért eladta legényének, a legény pedig őrizni az alperesre bízta. Ezért a felperest rágalmazás miatt 40 magyar forinttal elmarasztaltuk. A felperes fellebbez, de nem engedjük meg. 3. Csiszár (Czizar) Wolfgang, Fekete (Fekethe) Miklós és Király (Király) György ellenében Deák (Literátus) Imre állította prókátorának. 4. Deák (Literátus) Imrét Csiszár (Czizar) Wolfgang prókátora lehet. 5. Bacsó (Baczio) Péter felperes és Nagy (Nagy) Lukács alperes között a szekér felfordulása által keletkezett kár miatt úgy döntöttünk, mivel az alperes az országúton a többi szekér után ment a szekérrel, a szekeret nem szándékosan borította fel, erre semmi oka nem volt. Ezért a felperes viselje el a kárát. A döntésünket a felperes a tanácshoz fellebbezte. 6. Mészáros (Mezaros ) György törvény szerint Csergi (Cziergi) Máté özvegye ellenében Mészáros (Mezaros) Jánost tanúnak nem hívhatja. 7. Vég (Veg) István előttünk személyesen megjelent, bevallást tett arról, hogy a társult Domokos (Damancus) Jánossal a gabonabeli kár megfizetésére. 8. Éva (Ewa) Mihály felesége felperes, Tolvaj (Tolway) Bálint ellenében nem jelent meg. Június 24. 9. Fekete (Fekethe) Miklós Csiszár (Czizar) Wolfgang ellenében Szentpéteri (Zent Péteri) Jánost tette prókátorának. 10. Sárándi (de Sarand) Butka vagy Bucka (Butzka ? Buczka ?) Mihály a mi polgártársunk lett. 11. Tót (Thott) Jakab (Madarasi)... (vízfolt) Gergely felesége Erzsébet ellenében Deák (Literátus) Imrét tette prókátorának. 12. Tót (Thott) Jakab felesége, férje Tót Jakab ellenében Szentpéteri (Zent Péteri) Jánost állította prókátorának. 13. Madarász (Madaraz) Gergely Tót (Thott) Jakabbal együtt Kis (Kys) Lászlót tették prókátoruknak. 14. Aranyas (Aranias ? ..tintafolt) János Demencsi (Demenczy) Jánossal szemben Szentpéteri (Zent Péteri) Jánost tette prókátorának. 15. A bíró és az esküdtek döntését Bacsó (Baczio) Péter felperes és Sári (Sary) Lukács alperes között a szekér feldőlése miatti perben a tanács módosította, mivel abban az útban az úr is (hiányzik) és a debreceni (Debreceniensis) útra közös megegyezéssel indultak. Azért mind a két fél, közösen viseljék a kárt, az alperes is a felét. Az alperes a nagyságos fejedelem székére fellebbezett. 178. oldal 1. Zabo Lazlo allpeoreos, Hartiany János fellpeoreos ellen azt bizonyczia meg, hogy a