Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1595-1596 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 33. (Debrecen, 2001)

8. Túri (Thwry) György Káka (Kaka) János ellenében Szabó (Zabo) Gáspár adóssága miatt 15 napra számadást tartozik tenni Kovács (Kowacz) Mihály és Szabó (Zabo) Bertalan jelenlétében. 9. Falu (Falu) Benedek Csurka (Czwrka) Gergely felesége ellen Kis (Kys) Lászlót tette prókátorának. 10. Csurka (Czwrka) Gyergely felesége Falu (Falu) Benedek ellen Deák (Literátus) Imrét állította prókátorának. 11. Falu (Falu) Benedek Csurka (Czurka) Gergely felesége perbehívásával szemben harmadnapig válaszolni tartozik. 12. Bana Anna, Hentes Janosne, Zombat Kelemené leania ellen, hogy parázna es ura halála utan meg fattiazot. 13. Bőr (Bwr) Anna Deák (Literátus) Imre György felesége felperes Szombat (Zombath) Kelemen felesége Katalin, alperes között a becstelenítés ügyében úgy döntöttünk, mivel a felperes asszony az elmúlt 257. oldal években kimondott ítélet szerint, hogy amíg nyilvánosan és a templomban nem fog vezekelni, jó híre és tisztessége miatt nem perelhet és mások sem perelhetnek törvény szerint vele. Ezért az alperes asszony, miután az egyházban meg nem vezekelt, törvény előtt nem perelhet. 1. Beregszászi (Beregzazy) Deák (Literátus) György másokkal szemben Deák (Literátus) Imrét prókátorának állította. 2. Csorba (Cziorba) Bálint özvegye Bőr (Bwr) Anna ellen a jövő legközelebbi törvényszékre tanúkat köteles állítani. 3. Kádas (Kádas) Menyhért felesége Erzsébet, Tasi (Thassy) Pál eskü alatt köteles előmutatni tanúit. 4. Szabó (Zabo) Bálint Jog (Jog) Jakab ellenében másodszor nem jelent meg. 5. Beregszászi (de Beregzaz) Kerékgyártó (Kerekgiarto) Mihállyal Nagy (Nagy) Imre felperes özvegye Erzsébet, bizonyítsák be, hogy Tasi (Thassy) Pál özvegye, Katalin Tasi Pál, férje végrendeletét minden pontjában érvényben hagyja. 6. Takács (Thakacz) Lőrinc felesége Erzsébet, Barta (Bartha) Tamás leánya előttünk személyesen megjelenve bevallást tett arról, miszerint Barta Tamás özvegye Ilona asszony, az mostohája, őt apjának minden ingó és ingatlan jószágából hiány nélkül teljesen kielégítette, emiatt a későbbiekben sem mostoha anyját sem utódát az apai javak miatt nem zaklatja és háborgatja. Efelől őt mentesnek jelenti ki. 7. Káka (Kaka) János előttünk személyesen megjelent bevallást tett arról, miszerint ő azokat a Szabó (Zabo) Gáspár javaiból annak adóssága miatt, megbízható férfiak által kiválasztott és a zavaros időkben elhozott bizonyos posztókat tizenöt napon belül ide Debrecenbe tartozik hozni és a bíró kezénél letenni. Ha azonban ezt elmulasztaná és a posztókat valóságban nem akarná elhozni, vagy nem tudná, vagy akármilyen módon arról nem gondoskodna, az esetben a mondott Tasi Pálnak az ő öröklött vagyonából 200 forintig szabad legyen részleges becsűt tétetni. 258. oldal Június 26. 1. Deák (Literátus) Mihálynak Király (Király) Balázs felperes ellenében mint alperesnek a száz ökör miatti harmincad cédulája és fizetése ügyében úgy döntöttünk, hogy ámbár a harmincadról szóló levél vagyis cédula a Király Balázs nevére van kiállítva, de a tanúk vallomásából kitűnik, hogy Király Balázs azt a cédulát sohasem látta, de Nagygál (Nag' Gall) István debreceni lakos hajtott 100 ökröt és ennek következtében a cédula Nagygál István kezén találtatott, ezért a felperes Nagygál Istvántól a cédula miatt számadást nem perelheti, de Király Balázst perelni tartozik. 2. Hentes (Hentes) János felesége Anna, Bőr (Bwr) András ellenében Szentpéteri (Zentpeteri) Jánost tette prókátorának. 3. Zombat Kelemené fellpeoreos az renovatio mellett Bwr Anna allpeoreos ellen azt bizonyczia meg, hogy nyluan ualo parázna, orw, káromló, mint az ecclesiat, lelki