Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1595-1596 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 33. (Debrecen, 2001)

a döntésünket a tanácshoz fellebbezte. 1. Arpas Istuan fellpeoreos, Arpas Georgy es Gergel, allpeoreos ellen azt bizonyczia meg, hogy az peoreos jok, kik az curator kezénél vadnak, Nagy Arpas Balintrul zallotanak es az w attiat plenariae (teljesen) nem contentaltak (elégítették ki). Az allpeoreoseok in contrarium (ezzel szemben) azt bizonycziak, hogy abból az jokbol Arpas Balint testamentomot teot, es az fellpeoreos attianak Arpas Gergelynek az mit hagiot, meg is elegitettek, kyreol quietantiat is vallót. 2. Törösdi (Theoreosdi) István Törösdi (Theoreosdi) Mihály ellenében Kis (Kys) Lászlót állította prókátorának. 3. Csanádi (Czanadi) János Szabó (Zabo) Mártontól peres úton 2 forintot bizonyított. Ezért fizessen. 4. Beke (Beke) Bertalan felesége Erzsébet és Csene (Czene) István felesége, Dorottya felperesek és Csobán (Chioban) Mátyás özvegye, Ilona, alperes között úgy döntöttünk, hogy Csobán Mátyás végrendelete szerint minden vagyona, minden szerzett jószága, a törvény szerint már megfizetett vagy az ezután fizetendő adóságokkal együtt, végrendelete szerint az alperes asszonyra szálljon. A felperes asszonyok határozatunkat a tanácshoz fellebbezték. 5. Vince (Vincze) Mihály özvegye Klára, (Clara) Krizsán (Crisan) Balázs felesége, Hona ellenében Kis (Kys) Lászlót tette prókátorának. 6. Deák (Literátus) Ferenc Szabó (Zabo) Mihálynál levő gránát nevű posztófajta egy részét letiltja. 7. Daróci (Daroczi) Albert ohati (de Ohath) lakos felesége, Orsolya naményi (de Nameny) Dézsi (Desi) Gáspár ellenében Erzsébetet, Tót (Thot) István özvegyét prókátor asszonynak tette. Március 23. 8. Kiskádas (Kys Kádas) István Bajkodi (Baikodi) András özvegyével szemben Deák (Literátus) Imrét állította prókátorának. 9. Somogyi (Somogi) Kádas (Kádas) István tegyen esküt arra, hogy Bajkodi (Baikodi) András az ő lajstroma szerint teljes egészében tartozik 125 forinttal. 10. Szabó (Zabo) János Pente (Penthe) Péterrel szemben Deák (Literátus) Imrét tette prókátorának. 11. Káka (Kaka) János Ozuna (Ozuna) Mátéval szemben 15-öd napra válaszolni tartozik. 12. Káka (Kaka) János amiatt tiltakozik, hogy az utromot (tanúkihallgatást) neki egyedül kellene megfizetni, fellebbezni akar. 243. oldal 1. Pente (Penthe) Péter Szabó (Zabo) János ellenében Kis (Kys) Lászlót tette prókátorának. 2. Bornemiza Ferencz es Vigkeduw Marton allpeoreoseok az renovatio (perújítás) mellett Varadj Repli Pali fellpeoreos ellen azt bizonyczia meg, hogy tulaidon az Repli Pali penzereol es ugy zolot az feiedelem parancziolattja mind zinten Kádas Georgyereol, az az Repli Palinak való hagiomantis az teorvenj alata ky vélek es aztis ugy attak ky aztán nostram deliberationem in causam attracti ad praesentiam senatus appellant (a határozatunkat az alpereseket a szenátus elé fellebbezik). 3. Somogyi (Somogi) Bertalan Kun (Kwn) Boldizsárral szemben Kis (Kys) Lászlót állította prókátorának. 4. Cassay Nitray Mathene, Sophi azzonj Theoreosdi Mihály, Istuan, debreczeniek, fellpeoreoseok. Juhos János allpeoreos ellen azt bizonycziak, hogy wk azelottis teorueniel kerestek az w anniokat, Juhos Ferencznet, Anna azzonjt, az w attioktul marat jokert es cziak vita durante (életében) hattá az jókban, az utan pedig egy arant ozolion. Juhos Janosne pedig in contrarium (ezzel szemben) azt bizonyczia meg, hogy az w edes annia, w gierineke leuen, minden ezwst, aranj, marhat es pénz el vyte twle, az lábas marhat pedig az deog el vonta, hanem felesegeuel egietemben lelt, kereset mindent my vagion. Útra que partes ad senatum appellant (mind a két fél a tanácshoz fellebbez.) 5. Szakács (Zakacz) Bálint előttünk személyesen megjelent, bírósági felülvizsgálat szerint bátori (Bathoriensis) Pap (Pap) Gergely özvegyével szemben saját személyében arra, hogy a hiteléről számadást vetett Nagy (Nagy) Gáspárral a 45 forint felől, tegyen esküt, hogy nem vette fel.