Debrecen város magistratusának jegyzőkönyvei 1593-1594 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 32. (Debrecen, 2000)
Lakatiarto János in contrarium azt bizonycza meg az fellpeoreoseok ellen, hogy mikoron, az Kardos hazatul ky indultak volna wtet mind hazáig kesertek es czufoltak, w penig hazában be menuen (lehúzva: az feli p.) es hazában es uduarban leuen, az feli peoreoseok hazára mentenek, ky vont fegyuerrel aytaiat (vízfolt teortek / rea elmosva: w penig) zabliaual hozza tazigaltak huzygaltak baira, éktelen zitokkal hitta, ew penig Istenért kerté, hogy el menienek, de wk vgian zittak es vduarara be menuen fegyuerrel hozza czapkottak, ugy oztan maga oltalmában az w akarattiok es hiuataliok zerent ment ky es ha my eset, ugy czelekedet maga oltalmában. 13. oldal 1. Tót (Thott) Lőrinc Tót Pál ellenébe Varga (Varga) Lászlót hiteles prókátorának állította. 2. Tót (Thott) Pál, Tót Lőrinccel szemben nem jelent meg. 3. Szabó (Zabo) Mihály özvegye Nagy (Nagy) Miklóssal Deák (Literátus) Imrét hiteles prókátorának tette és állította. 4. Duskás (Duskas) István főbíró és Németi (Nemethy) Péter kovács (kowacz) György feleségének, Sárának minden vagyonát letiltotta 700 forint miatt. 5. Németi (Nemthy) Péter Lakatos (Lakatos) János minden vagyonát letiltotta 20 forint 15 dénár miatt. 6. Nagy (Nagy) Pál felperes és Hegedűs (Hegedws) Péter alperes között annak szolgálata ügyében úgy döntöttünk, hogy az alperes úgy fogadta meg a felperes fuvarost (curier), hogy őt megvárja Vácott, hogy vele Bécsbe visszatérhessen. Az szekerével nem várta meg őt, ezért más fuvarost kellett fogadnia. Erre saját személyében esküdjék meg. E döntésünket a felperes a szenátushoz megfellebbezte felülvizsgálatra. 7. Deák (Literátus) János jegyző Kovács (Kouacz) György minden vagyonát letiltotta 150 forint miatt. 8. Ugyanő saját és felesége nevében összes vagyonát 500 forint miatt letiltotta. 9. Ugyanő a saját és felesége Fodor (Fodor) Katalin nevében két kőházat és sütőházat Tar (Thar) István javára 500 forint miatt letiltotta. 10. En Zabo Marton Debreczen, teszek illien vallást az en zabád akaratom zerent, hogy az en ket zeoleomet, melliek vadnak itt Debreczenben az una (így) malom Thwry Georgy zomzedsagaban, es másik kwlseo, Kubák Thamas zomzedsagaban, keoteom Kozma papnak, Doroginak 232 forintig illien conditioual, hogy ha az zaz es het forintiat meg nem tudom ez jeouendeo Zent Georgy (apr. 24.) napiara w kegielmenek, légien zabadsaga az elfoglalásra minden teorveniben ertwe, az 125 forintiat az keouetkezendeo Zent Mihály (szept. 29.) napig, ugian azon conditio alatt, de igy, hogy az eoleot azon ideo alatt megmiueltesse, mert ha meg nem miueltetne, tehát megbeoczwliek es abban kell elvenny. 11. Táncos (Tanczos) Gáspár, Nagy (Nagy) Pállal szemben Deák (Literátus) Imrét prókátorának tette és állította. 12. Tót (Thot) György Oláh (Olah) Jánossal szemben Varga (Varga) Lászlót, hiteles prókátorául tette és állította. 14 oldal. 1. Pércsi (Perczy) Dénes a kezében levő arany gyűrűt három arany miatt letiltotta. 2. Deák (Literátus) János jegyző Ötvös (Eotueos) Boldizsár összes vagyonát 2 márka ezüst erejéig letiltotta. 3. Lomacs (Lomacz) Mihály ugyanannak vagyonát 6 forint 80 dénár miatt letiltotta. 4. Ugyanő Szép (Zep) Péter özvegye minden vagyonát, jelenül pedig a kezénél levő ezüstneműeket 6 forint 80 dénár miatt letiltotta. 5. Nemes (Nemes) Gáspár eperjesi (Eperjesiensis) polgár leszármazását igazoló levél (literae generationales). Mi Duskás (Duskas) István, Debrecen (Debreczen) mezőváros főbírája és esküdt polgárai, jelen levelünk által adjuk tudtára minden jelenlegi és jövőbeni jelen levelünket olvasóknak egyenként és összességgel, hogy nemes tekintetes Nemes Gáspár Eperjes városának polgára élőnkbe jővén, illő kérelemmel kérte tőlünk, hogy méltóztassunk neki bizonyságlevelet adni mezővárosunk hiteles pecsétje alatt nemzetségi leszármazásáról,
