Debrecen város magistratusának jegyzőkönyvei 1593-1594 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 32. (Debrecen, 2000)

77. oldal Augusztus 6. 1. Nagygál (Nag' Gall) István vejének, Geszterédi (Gezteredi) Istvánnak 218 forint miatt a piacon (in Theatro) levő saját pénzén vásárolt házát letiltotta. 2. Kerek (Kerek) László Vörös (Veoreos) Gáspár minden vagyonát letiltotta 25 forint miatt. 3. Gömböc (Geombeocz) Márton Tótfalusi (Thottfalussy) Boldizsárral szemben ismét nem állította elő tanúit, emiatt Tótfalusi Boldizsár ünnepélyesen tiltakozik. 4. Kálmán (Kalman) István Tetétleni (Tetetleni) Demeter legénye ellen Deák (Literátus) Imrét állította prókátorának. 5. Tetétleni (Tetetleni) Demeter Kálmán (Kalman) István ellenében Varga (Varga) Lászlót állította prókátorának. 6. Madarasi (de Madaras) Sándor (Sándor) Péter, fábiánsebestyéni (de Fabian Sebestien) Demeter (Demeter) Jakab ellenében Varga (Varga) Lászlót tette prókátorának. 7. Kovács (Kowacz) István Vak (Vak) Ferenccel szemben ünnepélyesen tiltakozik amiatt, hogy tanúkat állítani elmulasztotta. 8. Sándor (Sándor) Péter előttünk személyesen megjelent, hitére és becsületére kötelezte magát, hogy Demeter (Demeter) Jakabbal szemben a saját rendes madarasi (Madarasiensis) bírája elé fog állani. 9. Szabó (Zabo) Pál, Konc (Koncz) Alberttel szemben Varga (Varga) Lászlót tette prókátorának. 10. Kakas (Kakas) Balázs, Szabó (Zabo) Pállal szemben Konc (Koncz) Albertet állította prókátorának. 11. Törteli (Teortely) János esküdt, előttünk személyesen megjelent és olyan bevallást tett, hogy ő Szűcs (Zwcz) Gergely és Papucs (Papucz) Balázs között indult bíróilag megítélt per ügyében a végrehajtásra lett kiküldve és az Ujutcában (in vico Vj vcza) levő, keletről Szíjjártó (Zygiarto) Gergely és nyugatról Szabó (Zabo) Ferenc háza szomszédságában levő egész házát Szűcs (Zwcz) Gergely számára 45 forintra becsülte. 12. Sajgai (Saigay) János személyesen megjelent előttünk, bevallást tett, hogy ő Zongó (Zongo) Jánosnak 99 forinttal adósa maradt és igen gonoszmódon a bíró és az esküdtek .... (kitörve) mondották .... (kitörve) olyan feltétellel fizetett .... (kitörve), hogy mivel a nevezett summa megfizetését nem mulasztotta el, mivel azonban nem fizetett, az ő adós szolgasága fennáll. Augusztus 10. 13. Kovács (Kowacz) István felperes és Vak (Vak) Ferenc alperes között annak hatalmaskodása miatti perben úgy határoztunk, mivel a tanúk vallomásából kitűnik, hogy a felperes hivatala szerint, mint a mezőknek és kerteknek közös csősze, az alperesnek tilalmasban talált lovait .... hajtotta be, az alperes pedig jogosulatlanul támadt rá és védelmezte a lovait, a felperes ellenében a hatalmaskodás büntetésében 20 forintban kell elmarasztalni. Ezen felül a felperes a sértegetésért az alperes eskütéte alapján az alperestől 16 forintig kapjon és kaphat. 78. oldal 1. Szabó (Zabo) Pál a vásár szabadságával élhet Konc (Koncz, Konth ?) Albert keresete ellen. 2. Kádas (Kádas) Menyhért felperes és Bornemissza (Bomemiza) Ferenc alperes között a megvásárolt bor miatti perben úgy döntöttünk, hogy Bornemissza Ferenc Kádas Menyhért borát meghatározott áron megvette, ezért tartozik a bor árát megadni és megfizetni. 3. Ádám (Adam) László özvegye, Ilona felperes és Szabó (Zabo) Balázs özvegye, Magdaléna között a 47 forintnyi só ára miatti ügyben döntöttünk. Mivel a tanúk vallomásából kitűnik, hogy a felperes az alperes asszony férjének a sót meghatározott áron eladta, de a megfizetésről semmi szó nincsen, azért a felperes asszony a tanúi vallomása kiegészítésére esküdjék meg, hogy a sót 47 forintért adta el Szabó Boldizsárnak,