Debrecen város magistratusának jegyzőkönyvei 1593-1594 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 32. (Debrecen, 2000)

(Thot) Mihály, északról Jog (Jog) Balázs háza szomszédságában levő házának felét, a háztelkének és kertjének két részét egy teljes év tartamára, 1596. május 30-ig (ad festum Penthecostes) azzal a feltétellel és kikötéssel, hogy ha a kitűzött határnapig a fizetést elmulasztana, fizetni nem akarna, vagy nem tudna, akkor Tehenes Benedeknek teljes joga lesz minden peres eljárás nélkül, hogy a házat, a telket és a kertet teljes joggal birtokába vegye. 61. oldal 1. Kádas (Kádas) Sebestyén Szabó (Zabo) Mártonnal szemben Varga (Varga) Lászlót állította prókátorának. 2. Tótfalusi (Thottfalussy) István özvegye Kota (Kotha) László özvegyének összes vagyonát letiltotta 142 forint miatt. 3. Nagy (Nagy) Dániel Szép (Zep) Péter nemes ellenében Varga (Varga) Lászlót állította prókátorának. Május 25. 4. Péter (Péter) Cirják (Ciriacus) Szapora (Zápora) Jánossal szemben Lakatgyártó (Lakatiarto) Jánost tette prókátorának. 5. A bíró és esküdtek döntését Arany (Arany) János özvegye felperes és Mészáros (Mezaros) Pál felesége, Katalin alperes, tasnádi (Thasnadiensis) Habi (Haby) István felesége között a felperes jószágának elfogása miatt, a tanács minden pontjában megerősítette. 6. A bíró és esküdtek döntését Nagy (Nagy) Pál felperes és Fecskés (Feczkes) Imre özvegye, alperes között az Ondódon (in Ondod) levő kertje és az ezüst nyakékek miatt a tanács jóváhagyta. 7. A bíró és az esküdtek döntését Deák (Literátus) Mátyás felperes és Kalácssütő (Kalaczswteo) András alperes között a megegyezés szerinti előterjesztés ügyében a tanács jóváhagyja. 8. A bíró és az esküdtek döntését Lázár (Lazar) András, később Kis (Kys) György özvegye felperes, és Kis János alperes között Kis György javai és a 19 forintja miatti ügyben a tanács megerősíti. Az alperes asszony a határozatot a nagyságos fejedelem elé megfellebbezte. 9. Pályiba való (de Paly) Mészáros (Mezaros) János Hentes (Hentes) Lászlónak az új ítélet szerinti válaszát nem vette ki másolatban. 10. Mészáros (Mezaros) János felperes és Hentes (Hentes) László alperes között Hentes András szőlőjének ügyében az alperes általi perújítás mellett határoztunk. Mivel Hentes Antal gyermekei anyja hiteles helyen tett bevallást arról, hogy mivel ezt az örökölt szőlőreszt férjével együtt vették, még házasságuk idején a felperesnek bevallhatta, eladhatta, azért semmi helye nincs és nem is lehet a perújítás utáni pernek a felperes ellenében. Az alperes a határozatunkat a senatushoz megfellebbezte, (más írással: Ez az ítélet megfellebbezve) 11. Gyenge (Gienge) István, Törösdi (Theoreosdi) Istvánnal szemben Varga (Varga) Lászlót tette prókátorának. 62. oldal 1. Csanádi (Czanadi) János Nagyelek (Nagy Elek) Ferenc ellenében a perbehívása szerint, a legközelebbi jövő törvényszékre elegendő tanúkat köteles állítani. 2. Kon (Kon) Mihály felperes, Barla (Barla) Mihály és Deák (Literátus) Tamás alperesek között bizonyos kötelező levélben levő tartozás miatt azt határoztuk, az eskütétel harmadnapjára mindenikőjük köteles megfizetni a maga részét a kötelező levél szerint. 3. Szabó (Zabo) Mátyás özvegye, ünnepélyesen tiltakozott amiatt, hogy Takács (Takacz) András az ellene indított és fellebbezett pert, elmulasztotta a tanács által felülvizsgáltatni. 4. Diószegi (de Diozeg) Vas (Vas) Mihály, Bőr (Beor) Mártont tiltotta a Csapó utcában (in vico Chapo vcza) levő atyai házának megvételétől és elfoglalásától ellentmondás melletti tiltással. 5. Nagy (Nagy) másként Varga (Varga) Dániel, bizonyos törökök által okozott összeütközésben elpusztult Hajdú (Haidu) Pál ingóságait, nemes Bogdányi (Bogdani) György belső szolgája (familiáris), nemes Szép (Zep) Péternek előttünk tett esküje szerint átadta.