Debrecen város magistratusának jegyzőkönyvei 1593-1594 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 32. (Debrecen, 2000)

Április 2. 3. Deák (Literátus) Tamás Barla (Barla) Mihály elleében Lakatgyártó (Lakatiarto) Jánost prókátorának állította. 4. Szabó (Zabo) Gáspár Fodor (Fodor) Katalin, Deák (Literátus) János jegyző felesége ellenében Deák (Literátus) Imrét állította prókátorának. 5. Tótfalusi (Thotfalusy) István özvegye felperes és Szabó (Zabo) Tamás felesége alperes között a 200 forint adósság miatt úgy határoztunk, mivel a tanúk vallomásából világos, Szabó Tamás az alperes férje a felperes valóságos adósának bizonyult, csak tartozásának összegét nem tudja, a felperes a saját személyében esküdjön meg az adósság összegére a tanúvallomások kiegészítéseképen, hogy ha nem is kétszáz forintnyi Szabó Tamás adóssága. A határozatunk szerint afelperes megesküdött. Ezért úgy döntöttünk, hogy az alperes asszony, hit alatt férjének Szabó Tamásnak összes javait - kivéve a hozományát és a saját személyét illetőket - köteles felsorolni, és tartozik a felperest kielégíteni. A kielégítés miatt az alperes a határozatunkat a tanács elé megfellebbezte. 6. Huszár (Huzar) Mihály, Kovács (Kowacz) István és Csorba (Cziorba) János ellenében Varga (Varga) Lászlót állította prókátorának. 7. Cserko (Czerko) Gáspár, Kovács (Kowacz) György ellenében Varga (Varga) Lászlót állította prókátorának. 46. oldal 1. Barla (Barla) Mihály Deák (Literátus) Tamás ellenében Varga (Varga) Lászlót állította prókátorának. 2. Balog (Balog) Máté, Barla (Barla) Mihállyal szemben Konfor (Konfor) Lászlót állította prókátorának. 3. Fodor (Fodor) Katalin, Deák (Literátus) János jegyző felesége felperes, és Szabó (Zabo) Gáspár alperes között az 56 forint tartozás miatt úgy határoztunk, hogy a felperes az atyja feljegyzése mellé esküdjék meg, hogy az alperes esküje szerint valóban adós 56 forinttal. A határozatunkat a felperes a tanács elé megfellebbezte. 4. Asztalos (Aztalos) Lukács, Fodor (Fodor) Katalin ellenében a város jegyzőkönyvében levő 11 ft. adósság megfizetése miatt, Bogárdi (Bogardi) István bírságát bizonyítsa be, máskülönben saját esküjével tartozik és köteles a megfizetést bizonyítani. 5. Kun (Kun) Pál Vörös (Veoreos) Lukács ellenében Varga (Varga) Lászlót állította prókátorának. Április 11. 6. Zabo Balintne, Anna azzony all peoreos, Erdély Gergely feli peoreos ellen bizonyczia meg, hogy Erdély Nagy Pali az w jawait, mindeneket neki vallotta, seot vtolbanis, hogy el ment, akoris mintegy testamentumában neki hattá, mint saiat keresmeniet, hogy vagy eel vagy hal, de mindenek wuey légiének. Actor appelat ad revisionem senatus. 7. Szabó (Zabo) Bálint özvegye, Anna előttünk személyesen megjelent, ünnepélyesen tiltakozott amiatt, hogy Erdélyi (Erdély) György csak egymaga állítja azt, hogy Nagy (Nagy) másként Erdélyi Pál minden peralatti vagyona saját szerzeménye volt. 8. Kis (Kys) János Kis György fia, feli peoreos, az nehay Lacza Andrasne, nehay Kis Georgyne ellen azt bizonycza meg, hogy az peoreos jozagot Kis Georgy kereste elebeni felesegeuel, az w edes anniaual. 9. Kis Georgyne, in contrarium azt bizonycza meg, hogy w vele egywt Kys Georgy, stante conjugio leltek es kerestek mindeneket, az my vagion. Az 19 forint keresetereol penig az actor jurallion. Ha nem acceptallia, az Incattus jurallion, hogy w az elebeni Vratul maratbol 29 forintot adot Kis Georgynek es 10 forintnál meg nem adot, az teobiuel zint azon tartoznak. 10. Szívós (Zywos) Lőrinc özvegye, Szabó (Zabo) Péter felesége Katalin ellenében Lakatgyártó (Lakatiarto) Jánost állította prókátorának. 11. Barla (Barla) Mihály felperes és Deák (Literátus) Tamás az peres között a 32 forint miatt úgy határoztunk, hogy Deák Tamás előterjesztése szerint esküdjék meg, hogy Gerény (Gereny) Márton által perelt 32 forintot Barla Mihálynak átadta.