Debrecen város magistratusának jegyzőkönyvei 1593-1594 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 32. (Debrecen, 2000)

város szolgáját nem fenyegeti, őket sem törvényesen, sem hatalmasul zavarni háborgatni (elmosódott) ténylegesen fejvesztés büntetése alá vetni köteles. 12. Jog (Jog) Balázs felesége Kovács (Kowacz) János feleségével szemben ötöd napra válaszolni tartozik. Március 9. 34. oldal 1. A főbíró és az esküdtek között fejérvári (Albensis) Szatmári (Zathmari) Tamás felesége, Katalin és Lakatgyártó (Lakatiarto) Lőrinc között a Csapó utcában (in vico Chiapo vcza) levő ház ügyében hozott ítéletet, mint teljesen megfelelőt, a tanács minden pontjában, záradékában és részletében jóváhagyta. 2. A bíró és az esküdtek által Szabó (Zabo) András és Szakács (Zakacz) Bálint között a kút ügyében hozott ítéletet a tanács, egészében, részleteiben és záradékában megerősítette. 3. A bíró és az esküdtek által Kozma (Kozma) Gáspár özvegye, Margit és Szappanos (Zappanos) János között, a tanúskodás, bizonyítás és perbehívás ügyében a felperes javára hozott döntést a tanács megerősítette. 4. Geszterédi (Gezteredi) Pál, Borbély (Borbély) Mihály Lakatgyártó (Lakatgiarto) Jánost prókátorának állította. 5. Kis Kádas Istuan es Tanczos Gaspar all peoreoseok, Beczy Lachner Pali, feli peoreos ellen azt bizonycza meg, hogy ket kezeseket az Lachner Pali embere raita hagyuan, Zabo Jánosra rea ment Zewcz Janosne es ot tartogatta es meg is vet az jozagban raita, azt monduan, hogy az kezesetul nem keri, hanem raita veszi meg. 6. Kovács (Kowacz) János Pogány (Pogan) Gergely, Mészáros (Mezaros) Lukács ellenében, Varga (Varga) Lászlót állította prókátorának. 7. Kis (Kys) Péter, Bonta (Bontha) Márton legénye, Fónagy (Fónagy) Ambrus legénye, Tamás ellenében Deák (Deák) Imrét állította prókátorának. 8. Turi (Thwry) György Deák (Literátus) Mátyás és Szabó (Zabo) Gáspár ellenében Lakatgyártó (Lakatiarto) Jánost tette prókátorának. Március 12. 9. Balog (Balog) Mátyás felperes és Kabai (kabay) Ferenc alperes között a 32 forintnyi szolgálat ügyében döntöttünk, hogy a felperes (bizonyítsa) saját esküjével, miszerint a felperes szolgálataiért járó 16 forintot megkaphatja, a többiért minden egyes forint miatt egy-egy tanút köteles állítani. A határozatunkat az alperes a tanácshoz fellebbezi. 10. Kozma (Kozma) Gáspár özvegye, most Tót (Thot) Gáspár felesége Margit felperes és Szappanos (Zappanos) Gáspár alperes között a 100 forint adósság ügyében úgy döntöttünk, mivel a tanúk vallomásából kitűnik, hogy az alperes 57 forint 25 dénárt a kötelezőlevélben lévő 100 forint törlesztésére fizette a felperesnek, hanem a felperes fra tartására kamat fejében, ezért a 100 forintot köteles teljes egészében megfizetni a felperes asszonynak. Határozatunkat az alperes a nagyságos fejedelem kúriájához megfellebbezte, Nem engedjük meg, azért a tanácshoz fellebbez. 35. oldal 1. Beregszászi (Beregzazy) Deák (Literátus) György Szabó (Zabo) Mihály özvegyére, Margit asszonyra szóló két kötelező levél ügyében Mészáros (Mezaros) Dénes esküdt előtt harmadnapra számadást tenni köteles. 2. Beregszászi (Beregzazy) Deák (Literátus) György Szabó (Zabo) Mihály özvegye, Margit ellenében Szentpéteri (Zentpeteri) Jánost prókátorának tette. 3. Huszár (Hwzar) Mihály Csomor (Cziomor) István ellenében Varga (Varga) Lászlót prókátorának állította. 4. Csomor (Cziomor) István felperes, Huszár (Huzar) Mihály és anyja Orsolya alperesek között, Csomor Jánosnak az alperesnél megtalált javai miatt úgy határoztunk, mivel Csomor János megtalált pénzét az alperesek nem tagadják, azt ők nem adták át a felperesnek mint gyámnak, hanem tetszésük szerint adták oda. Azért mindkét alperes nyolcadmagával, szavahihető emberek által köteles magát tisztázni, hogy a visszaadott pénzért ő nem jött és hogy náluk semmi sem maradt.