Debrecen város magistratusának jegyzőkönyvei 1593-1594 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 32. (Debrecen, 2000)

2. Trombitás (Triombitas) Miklós Varga (Varga) László és Kovács (Kowacz) Ambrus ellenében Konfor (Confor) Lászlót állította és tette prókátorának. 3. Trombitás (Trombitás) Miklós amiatt tiltakozik, hogy Kovács (Kowacz) Ambrus a vádja során meghalt Szamosközi (Zamoskeozi) Mihályt nyilvános rablónak állította. 4. Trombitás Miklós fellpeoreos Ambrus Kowacz es Varga Laszlo allpeoreoseok ellen azt bizonycza meg, hogy az w attiafiatt az Zamoskeozi Mihalt ártatlanul megeoltek, az w inditasokbul let halála. 5. Ambrus Kowacz es Varga Laszlo is in contrarium azt bizonycza meg, hogy az w hazára egykére, az másikra zeomeliere az meg mondott Zamoskeozi Mihal ment es rea támadót puskaual hoza leot keczer is es noha wk meg nem eoltek, de ha halalt zenuedet is, mint toluaj, meltan zenuette. 6. Kovács (Kowacz) György Szabó (Zabo) Gáspár elleni prókátorállításra nem jelent meg. 7. Bakóczi (Bakoczy) Mihály Deák (Literátus) János felesége, Fodor (Fodor) Katalin ellenében harmadnapra válaszolni köteles. 8. Juhos (Juhos) János Fodor (Fodor) Katalinnal szemben Varga (Varga) Lászlót prókátorának állította. 9. Zongó (Zongo) János Szabó (Zabo) András összes vagyonát letiltotta 18 forint miatt. 10. Deák (Literátus) Dávid ugyanannak összes vagyonát letiltotta 5 forint miatt. 11. Pentya (?) László ugyanannak összes vagyonát letiltotta 6 forint miatt. 12. Szabó (Zabo) Mhály ugyanannak összes vagyonát letiltotta 5 forint miatt. 13. Király (Király) Gergely ugyanannak összes vagyonát letiltotta 9 forint miatt. 14. Szabó (Zabo) Balázs, előttünk személyesen megjelent, bevallást tett, minden fia, leánya, testvére, rokona és mindenki másnak - akit a jelen ügy érintene, vagy tartozni vélik - magára vállalja és mindenki helyett felel, hogy Várad utcában (in vico Varad) délről Kende (Cende) Demeter, északról Szűcs (Zwcz) Pál háza szomszédságában levő, valamikor néhai Szabó (Zabo) Jánostól neki átengedett házát, eszes Eres (Erez) Pálnak eladta 10 forintéit. 15. Nagy (Nagy) Pál ünnepélyesen tiltakozik amiatt, hogy Hegedűs (Hegedws) János esküje meghallgatására és feleletadására a törvény által rendelt napra nem jelent meg. 16. Herpay Pal keoti feiere magát, hogy ha valaha w az raita teott niaualaiaert megemlékeznek, Bodogfaluay Kwn Andrásra, Cere Andrásra, auagy w maga, uagy mással bozzuallo lenne, auagy feniegetne, tehát ugy mint teorvenben .. .feieuel erie meg. Viszont wk is ugian azonta keotik magokat, hogy az feolljwl megmondot Herpay Pálnak zeomere nem vetik. 20. oldal Február 2. 1. Vitályos (Vitális) Menyhért Nagygál (Nagy Gall) István ellenében Varga (Varga) Lászlót állította prókátorának. 2. Szilágyi (Zilagi) Antal, Szabó (Zabo) Lőrinc felesége, Dorottya ellenében Deák (Literátus) Imrét állította prókátorának. 3. Vámospércsi (de Vamospercz) Sós (Sos) János felperes és Szijjártó (Zigiarto) Máté alperes között a felperestől vásárolt ökrök ára miatt úgy határoztunk, mivel a tanúvallomásaikból kitűnik, hogy a felperes által tett vásárlást az alperes is jóváhagyta, egyben kötelezte is magát kétszáz forint megfizetésére, az ezüstnemüeket is az alperes bízta a felperes kezére és arra, hogy ő felperes megvásárolt ökreihez ezáltal a 200 forint fizetéséhez sem volt társ, - tegyen esküt, az eskü letétele után csak kétszáz forintot tartozik fizetni, különben, ha nem tesz esküt, a megvásárolt ökrök árát teljes egészében meg kell adnia. Mivel az ezüstnemüeket saját maga tiltotta le, kilenc márkában el kell marasztalni. Az ítéletünket az alperes a nagyságos fejedelem kúriájára megfellebbezte felülvizsgálatra. 4. Szappanos (Zappanos) János Tót (Thott Gáspár özvegyével szemben Deák (Literátus) Imrét prókátorának állította. 5. Daróci (Daroczy) Imre özvegye Daróci László özvegyével szemben Konfor (Confor) Lászlót állította prókátorának.