Debrecen város magistratusának jegyzőkönyvei 1593-1594 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 32. (Debrecen, 2000)
13. Vasas (Vasas) János Vasas Péter ellenében (Deák (Literátus) Imrét tette prókátorának. 14. Dorogi Lazlo bizonyczia meg Kabay Leorinczne ellen, hogy az beadót regestomot es az teobiuel ados. 15. Váradi (de Varadiensis) Deák (Literátus) Gáspár ellen személyesen megjelent előttünk, saját személyében esküt tett arra, hogy 16. Geszterédi (Gezteredy) István ténylegesen adós volt 12 forinttal és most is adós. Ezért Geszterédi Pál 3 napon belül tartozik megfizetni. 17. Takács (Takacz) Bálint felperes Biri (Biri) Máté felesége, Anna asszony ellen nem jelent meg. 18. Szentpéteri (Zentpeteri) János, Táncos (Tanczos) Gáspár ellenében harmadnapra válaszolni tartozik. 19. Szegi (Zegi) Menyhért, Szegi Gáspár özvegyéve, Ilonával szemben, harmadnapra válaszolni tartozik. 98. oldal 1. Szabó (Zabo) Boldizsár törvény szerint Szabó (Zabo) Lászlóval szemben kezességvállalóját a jövő törvényszékre tartozik előállítani. 2. Csire (Czire) Fábián, László (Lazlo) Mihállyal szemben Konfor (Konfor) Lászlót állította prókátorának. 3. László (Lazlo) Mihály, Csire (Czire) Fábián ellenében harmadnapra válaszolni tartozik. 4. Csorba (Cziorba) Benedek, Törteli (Teorthely) Jánost tizenhármad napra 13 forint 75 dénárral tartozik kielégíteni. 5. Pörditő (Peorditeo) Miklós bevallása: En Peorditeo Miklós Rakamazyvallom az en ielen való leuelemnek rendiben, hogy ez elmúlt wdeokben az mi nemw méltatlan tartásokat tettem vala elseoben Rakamazon, annak utanna Calloban czazar w felsége veg hazában, az Debreczeni Vraimon Balog Andrasnenak kiuel en peorleottem az vra adósságáért az Debreczeni Birak Uraym eleot, mely tartogatasomat w kegielmek nem akaruan elzenvedy, teorven zerint rea is kérésének es igaz teorvenniel Calloban meg is sententiazanak, es három zaz 23 forinton maraztanak, kinek megfizetésére miért, hogy elégségem nem lehetet, az tekintetes es nagisagos Urak Thokay es Callaj fw capitanok érette Debreczeni Biraknal, teorekeodenek, mind leuelek által s mind emberek, neuezet zerent az vitezleo Panchotay János által, hogy énnekem meg kegielmezzenek az Debreczeni uraim es az Istent, es az en zegensegemet meg tekintuen, az w nagisagok kérésére engedenek. En is azért fogadom es keoteom magamat zabád akaratom zerent, hogy soha teobe w kegielmeket meeg a leg kissebbiketis, meg nem háborítom es meg nem tartom se zeomeliekben, se marhaiokban, sem magam sem mas által, seot w kegielmek igaz teoruen tiztelet, melliet nekem zolgaltattak, nem gialazom es w kegielmeket semmiben nem diffamalom. Iliiét, ha czielekednem es ezen fogadásomat violalnam, tehát az Callay meg let teorueni zerent minden peomek fóliása kyuwl azon az ket zaz tyzenegy forinton es 50 pénzen maradgiak, az w kegielmek reze, ky volna az ket rézben, es azt en raitam mindenwt meg vehessek, ez en leuelem ereieuel. Ennek nagiob bizonsagara es felbomolhatatlan ereossegere adom enis az en leuelemet w kegielmeknek peoczetemmel meg ereosittettuen. Dátum Debrecini Septembris anno domini 1594. 99. oldal December 19. 1. László (Lazlo) Mihály, Csire (Czyre) Fábián ellenében Lakatgyártó (Lakatgiarto) Jánost tette prókátorának. 2. Csire (Czyre) Fábián felperes és László (Lazlo) Mihály alperes között.... (elmosódott) az elveszett ló miatt úgy határoztunk, hogy a felperes emiatt már korábban keresetet adott be és rövid peres uton másikat követelt és megegyezésre jutottak emiatt esküje letétele után a beadott keresetét tartozik .... elfogadni. 3. Szegi (Zegi) Menyhért, Szegi Gáspár özvegye ellenében Kis (Kys) Lászlót állította prókátorának.
