Debrecen város magistratusának jegyzőkönyvei 1593-1594 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 32. (Debrecen, 2000)
Szeptember 26. 1. Baranyai (Baraniay) Szabó (Zabo) István felperes és Kerek (Kerek) Mátyás alperes között a megverés és megsebzés ügyében úgy határoztunk, mivel a vallomásból kitűnik, hogy semmi okot nem adott verésre, sőt inkább az alperes a cinkostársaival fegyveres kézzel várta az felperest, aki semmi rosszat nem tett, azt megsebesítette. Ezért a kisebb hatalmaskodás miatt 20 magyar forintban elmarasztaltuk, ezen felül saját esküje szerinti sebe miatt az alperestől 16 forintot követelhet. Az alperes a tanácshoz fellebbezett. 2. Táncos (Tanczos) Gáspár Lakatgyártó (Lakatgiarto) János felesége ellenében Varga (Varga) Lászlót tette prókátorának. 3. Lakatgyártó (Lakatgiarto) János felesége Táncos (Tanczos) Gáspár ellenében férjét tette prókátorának. 4. Adorján (Adorian) Pál feleségével szemben másodízben sem jelent meg. 5. Nagy Imre feli peoreos Zabo Balasne all peoreos ellen azt bizonyczia meg, hogy az vra, Zabo Balas neki 22 forinttal es 32 pénzel ados. 6. Kemendi Marton feli peoreos Jakocz Balint all peoreos ellen azt bizonyczia meg 3 napra, hogy az w feleségének azt mota, hogy kurua légien az annia. 7. Lakatgiarto János 15 napra Varga Lazlo ellen bizoniczion. Szeptember 28. 8. Nagy (Nagy) András Portörő (Peorteoreo) János ellenében Deák (Literátus) Imrét állította prókátorának. 9. Táncos (Tanczos) Gáspár felperes, Lakatgyártó (Lakatgiarto) János felesége alperes a jegyzékben lévő adósság miatt a tanács úgy döntött, mivel a felperes a saját jegyzékének erejével a saját adósságáért perel, azért nem tartozik írásban a saját bizonyítékát megmutatni. 10. Gellén (Gellen) Mihály özvegye és Pécsi (Pechy) Dénes, valamint Nagy (Nagy) Péter alperesek között a megvett 120 ökör dolgában a bíró és esküdtek által hozott döntést a tanács részben módosította és azt határozta, hogy a most meglévő ökröket az alperesek alku szerint kötelesek átvenni, az árukat kifizetni, az elveszettek miatti kárt a felperes asszony tartozik viselni. 11. Szabó (Zabo) János felperes és Dékány (Dekán) János alperes között a bíró és az esküdt polgárok között perújítás mellett a 40 forint miatt hozott ítéletet, amely szerint a felperes az előadását bizonyítsa be, a tanács módosította, saját személyében a felperes tegyen esküt arra, hogy Dékány (Dekán) János feleségével tartozik bizonyítani, hogy a vitatott pénzt nem az ők kezére adták, sem pedig nem az ők megbízása alapján adták Keresztes (Kereztes) Jánosnénak. 92. oldal 1. Adorján (Adorian) Pál feleségével szemben harmadízben sem jelent meg, azért perbe fogásától az asszonyt teljesen mentesítjük. 2. Lakatgyártó (Lakatgiarto) Jánost, Bornemissza (Bornemiza) Ferenccel szemben 9 márkában elmarasztaltuk azért, mert Nagy (Nagy) Péterrel való vitatkozása alatt a törvényszékről elmenni kényszerítette. Lakatgyártó János fellebbez, de nem engedjük meg. 3. Kota (Kotha) László özvegye felperes és Tótfalusi (Thottfalussy) István özvegye között a visszatartott barmok harmincadja felől azt határoztuk, hogy mind két fél köteles a harmincadot megfizetni. 4. Király (Király) Balázs Kerek (Kerek) Mátyásért 200 frt. Összegre kezességet vállalt. 5. Kis Balas az w uy iteleti mellet Fura János feli peoreos ellen azt bizonyczia meg, hogy w neki cziak eczer ez egy dologban volt társa, az mostani keresetben, az 6 forintban es az 11 forintban 10 tartásban, kiben 40 forint volt keotel. Fura János azt bizonyczia meg in contrarium, hogy (lehúzva, nem) ket dologban volt neki Kys Balas társa, Kalman Kouaczial eczer, masodzor pedig Boros Ferenczel, melyben volt az keotel, de Kalman Kouaczial való dologban szaz 6 forint feleol semmi keotele nem volt sem penig az 10 dologban 15 napra. 6. Zoltai (Zolthay) Pál özvegye, Ilona, előttünk személyesen megjelent, bevallást tett,
