Debrecen város magistratusának jegyzőkönyvei 1591-1592 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 30. (Debrecen, 1998)
április 26 . 1. Benőcs (Beneocz) Fábián özvegye Ilona, felperes, és Pogány (Pogan) Gergely alperes között annak lefoglalt pénze ügyében úgy határoztunk, mivel az alperes a felperest annak rendes bírája előtt perelte be és most a Balog Istvánnál letartott pénzt tartozik felszabadítani, ezért a 6 márkányi büntetést zárolta és tiltotta. 2. Nemes (Nemes) Tamás előttünk személyesen megjelenve, ünnepélyesen tiltakozott amiatt, hogy néhai Nagy (Nagj) András árvái, Mihály és Katalin, vele szemben a nagyságos fejedelem kúriájára megfellebbezett ügyet, sőt a kötelező felküldést is kellő időben elmulasztották. 3. Gyulai (Giulai) Ötvös (Eotueos) János előttünk személyesen megjelenve, tekintetes nemes Juhos (Juhos) Jánost, Túri (Thury) Györgyöt és mindenki mást ellentmondással tiltott és tiltással ellene mondott annak, hogy néhai Juhos István Várad utca (vicus Varad vcza) felől eső egyik első boltját megvegyék, abba beiktattassanak, használják és hasznát vegyék. április 27. 4. Tót (Thott) Péter, Tót (Thott) János, Szálai (Zalay) Imre, Csokalyi (Chiokaly) Benedek, Rác (Racz) Gergely, Jakusit (Jakusith) Vince, másik Tót (Thott) János, Makai (Makay) András, mindnyájan jankafalvai (de Janchafalua) lakosok, felperesek, és Farkas (Farkas) Benedek alperes között a nagyságos Bocskai (Boczkay ) István úr számára adott kezesség ügyében úgy határoztunk mivel a megnevezett felperesek nagyságos Bocskai István úr számára az alperesért, annak kérésére és akaratából azzal a céllal és feltétellel vállalták a kezességet, hogy ismét ugyanannyi igásökröt fog vásárolni, az alperes kellő módon bebizonyította. Azért a tanúk vallomásának kiegészítésére saját személyében is tartozik megesküdni, a felperesek azért vállaltak kezességet érte, hogy más eladott ökrök helyett fog igásökröket vásárolni, nem azért, hogy örökös jobbágy legyen. A döntésüket a felperesek a nagyságos fejedelem kúriájához fellebbezték felülvizsgálat végett. 5. Szamosi (Zamosy) György, Szatmár (Zathmár) mezőváros ügyvédvalló levelével, felesége helyett, mint felperes — (név olvashatalan) Bálint özvegye, Ilona alperes között Nyírő (Nyro) Györgynek Szabó (Zabo ) Györgynél letett letartott és zárolt summácskája ügyében úgy határoztunk, mivel a felperes felesége törvény által egyszer már felvette és megkapta a részét, de el is tékozolta , azért Borbély (Borbelj) András árva 327. oldal fiainak összegecskéjét tartozik megóvni, az évenkénti kamatot (usura) az árvák javára fordítani és fizetni. 1. Debreceni (Debreceniensis) Kozma (Kozma) György felperes és Fodor (Fodor) György alperes között, rabló módjára történt hatalmaskodás ügyében úgy ítéltünk, mivel a tanúk vallomásából kitűnik, hogy az alperes, mint a nagyságos fejedelemnek Debrecen (Debrecen) mezővárosban élő jobbágya minden vagyonát elhozta Sámson faluból és a nagyságos fejedelemnek Debrecen mezővárosában a nevezettnél meg is találták, akkor az alperes a határon a felperes szóigáját (servitor) keményen megverte, a javakkal együtt Sámson (Sámson) faluba elvitte és végül, lehet, hogy a felperes ösztönzésére a sámsoni (Samsonienses) tisztek ötöd napra visszaadták, jóllehet ő maga személyesen nem volt jelen. Ezért az alperest kisebb hatalmaskodás elkövetése miatt 20 magyar forint büntetésben elmarasztaljuk, felét a bírónak, felét a felperesnek kell megfizetnie. Az alperes fellebbez a nagyságos fejedelem kúriájára, erősebb felülvizsgálatra. 2. Dóráné (Dorane) özvegyasszony , fia Dóra János ellenében nem jelent meg. 3. Kovács (Kouacz) János felperes és Máriás (Marias) Dániel alperes között Máriás
