Debrecen város magistratusának jegyzőkönyvei 1591-1592 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 30. (Debrecen, 1998)
2. Deák (Literátus) Péter Kádas (Kádas) Balázs összes jószágát 23 forint miatt letiltotta. 3. Nagy () Gáspár is ugyanazét 13 forint miatt letiltotta. 4. Kovács (Kowacz) Mihály ugyanazét 36 forint 20 dénár miatt letiltotta. 5. Kovács (Kowacz) János ugyanazét 3 forint 94 dénár miatt letiltotta. 6. Tar (Thar) Mihály ugyanazét 365 forint miatt letiltotta. 7. Tokaji (Thokay) Antal Szepesről (de Zepes) magát a mezőváros tagjai közé íratta. Szeptember 30. 8. Szabó Antalné (Zabo Antalne) asszony felperes és Asszonka (Azzonka) Lőrinc alperes között Boros () Albertet 40 forintnyi kezesség vállalása miatti perben azt határoztuk, hogy a felperes személyesen tegye le az esküt 3 napon belül arra, hogy Asszonka Lőrinc 42 forintig kezességet vállalt Boros Albertért. 9. Kovács (Kowacz) Bálint felesége, Erzsébet és Serfőző (Serfeozeo) Vince felesége Anna felperesek és Damakus (Damacus) András alperes idősebb Damakus András gyermeke gyámja közötti idősebb Damakus András vagyona feletti perben úgy ítéltünk, mivel a tanúk vallásából kitűnik, idősebb Damakus András végrendeletében úgy intézkedett, hogy ha két gyermeke, Katalin és Mihály közül az egyik meghalna, az összes vagyon a másikra szálljon, azért a felperesnek semmi keresetük nem lehet az alperessel szemben. A felperesek a nagyságos fejedelem kezéhez fellebbeznek további felülvizsgálatra. 297. oldal 1. Beleszi(-) Gergely Gombos(-) Péter özvegyével szemben nem jelent meg. 2. Deák (Literátus) Tamás Csiszár (Cziczar) Mihállyal szemben nem jelent meg. 3. Csargas (Cziargaz) Gergely felperes és Kádas (Kádas) István alperes között az ökrök ára miatti 100 forint adósság felől úgy döntöttünk, mivel a felperes annak bizonyításában, hogy az alperes adós maradt, teljességei alulmaradt, azért az alperes a felperes általi perbefogástól és a 100 forint adósság követelése alól teljesen mentesül. 4. Dorogi (Dorogiensis) Pap Kozma (Pap Cozma), böszörményi (Bezermeniensis) Kispál (Kys Pal) János Nagygál (Nag'Gal) Istvánnál lévő pénzét 520 forintban letiltotta. 5. Ötvös (Eotues) Boldizsár felperes és Katalin asszony, korábban Németi (Némethi) Kovács (Kowacz) János, utóbb bihari (Bihariensis) Béres (Béres) Menyhért özvegye alperes között, az alperes asszony házának megépitése körüli perben úgy ítéltünk, mivel a tanúk vallásából kitűnik, hogy a felperes mindkét fél egyetértésével foglalta el az említett házat, és saját költségén építette meg azzal a céllal, hogy abban lakjék a házra tett költség leteltéig, de aztán senki által nem kényszerítve, polgári jogállását megváltoztatva költözött ki abból a házból tehát az alperest felmentjük a felperes keresete alól a jogosulatlan perlés és az erőszakos kiköltöztetés alól. De mindkét fél bizonyos jóhirű és előkelőbb férfiakat válasszon, azok becsüljék meg, az építést és ha lett volna, a romlást, a ház színhelyén, a becsértéket összevetve a lakás bérével, számadást téve, hogy melyik fél maradt adós számítsák ki és osszák meg. Október 8. 6. Halászi (de Halas) Sólyom (Soliom) Máté és Bata (Batha) Pál Kispál (Kys Pali) Jánosnak 23 dénár hijján 1000 forintnyi (999 frt 77 dénár) Nagygal (Nag'gall) Istvánnál levő összegű pénzét letiltották. Október 15. 7. Pajzsgyártó (Paisgiarto) János felperes és Karcag (Karczag) Tamás alperes között Szabó (Zabo) György és István meggyilkolása és elemésztése miatt úgy ítéltünk, mivel a tanúk vallásából kitűnik, az emiitett Szabó Györgyöt és Istvánt Karcag Tamás ösztönzésére és egyetértésével ölték meg, a felperes ezért heted magával tüzes fogóval
