Debrecen város magistratusának jegyzőkönyvei 1591-1592 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 30. (Debrecen, 1998)
kitűnik, hogy a felesége menekülésére a szerfeletti verésekkel, oktalan gyanúsítgatásokkal által a férje adott okot, de ismét házasságban kell élniök és Pásztor Mihály lássa, miként ne adjon okot arra, hogy felesége meneküljön mert másként nagyon nagy vád alatt fog kapni ítéletet. 4. Székely (Zekely) Sebestyén Váradról (de Varadino) Kovács (Kowacz) Péterrel szemben nem jelent meg. Június 8. 5. Debreceni (Debreczeniensis) Gyenge (Genge) István alperes az egri (Agriensis) Turi (Thory) Boldizsárral szemben Bör (Bwr) János képviseletében tartozik hiteles tanúkkal bizonyítani, hogy olyan okkal és feltétellel adott Bör János kötelező levelet 100 forintról, hogy egy másik 200 forintról kiállított Pozsonyi (Posoniensis) Révész ) Revez) Jánosnak adott kötelező levelet kiváltsa és neki, Gyenge Istvánnak visszaadja. 6. Váradi (de Varadino) Székely (Székely) Sebestyén harmadizben sem jelent meg Kovács (Kowacz) Péterrel szemben. 7. Éva (Eua) Benedek vizsolyi (de Visoly) Boros Mihállyal szemben nem jelent meg. 8. Kisvárdai (de Kyswarda) Szűcs (Zwcz) Gáspár előttünk személyesen megjelent, becsületére és tisztességére fogadta, hogy piskolti (de Piskolt) Vörös (Veoreos) Imrének a legközelebbi tizenötöd napig egész adósságát megtéríti, ha azonban az eljövetelt elmulasztaná akkor ennek kétszeresében marad el és az említett Imre őt személyében bárhol üldözheti és el is fogathatja. 281. oldal Június 10. 1. Parragi () János Kovács (Kowacz) Gergely árvája nevében mint felperes és Kovács Pál leánya, alperes közötti ügyben a Csapó utcában (in vico Cziapo) levő és Kovács Pál felesége, Zsuzsanna asszony által hagyatékolt ház miatt úgy ítéltünk, mivel a tanúk vallásából kiviláglik, hogy a perben forgó ház Zsuzsanna asszony kétségtelen saját magát illető tulajdonából való, azaz atyjától Kovács Imre és testvére Ferenc adta és tőlük vette azért Kovács Pál által a végrendelet ellen tett tiltakozást e részében megsemmisítjük és a házat a két árva között egyenlően lehet és kell megosztani. Az ítéletünket az alperes a nagyságos fejedelem ítélőszékére további felülvizsgálat végett megfellebezte. 2. Tiszteletreméltó Katalin asszony, előbb debreceni (Debreceniensis) Kovács (Kowacz) János özvegye, most pedig a bihari (de Bihar) tekintetes nemes Béres (Béres) Menyhért felesége, a saját nevében, az erdélyi, (gyula) fejérvári (Albensis Transilvanensis) nemes Kovács Jónás és Aszalós (Azalos) Tamás debreceni (Debreceniensis) lakos nevében az emiitett Kovács Jónás és Aszalós Tamás bevalló levelével személyesen megjelent előttünk minden fia, leánya, testvére, vérrokona és mindenki más, akit jelen ügy érintene vagy illethetne, neheztelését és terhét magára vállalva és mindenki helyett felelve, bevallást tett arról, hogy ő saját házát a Német utcában (in vico Németh ucza), kelet felől Bornemissza (Bornemiza) Ferenc, nyugat felől Gyulai (Giwlai) Szabó (Zabo) Boldizsár özvegye Orsolya asszony háza között 125 forintért annak eladta és általa előttünk teljes egészében kifizetve, neki átadta és elörökitette. 3. Kovács (Kowacz) György Aszalós (Azalos) Tamás összes javait letiltotta 13 forint miatt. 4. Szabó (Zabo) Boldizsár özvegye Orsolya asszony ugyanazét az adóssága miatt letiltotta. 5. Néhai eszes Hentes (Henthes) Antal fia, György mind Hentes () Lászlónál mind bárki másnál levő atyai jószágait letiltotta.
