Debrecen város magistratusának jegyzőkönyvei 1589-1590 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 27. (Debrecen, 1997)

216. oldal 1. Tót (Thot) János özvegye, Anna felperes és Deák (Literátus) György alperes között kisebb hatalmaskodás és verés miatt úgy ítéltünk, mivel az alperes nem látszik tagadni a kisebb hatalmaskodást, amelynek világosabb bizonyítékául a bíró úrnak a bírságot meg is fizette, az alperest kisebb hatalmaskodásért 20 frt-ra ítéltük és a felperes fiától saját önkénye szerint elvett és nála letiltott javakkal elvett, azokért a felperes ellenében 6 márkában elmarasztaljuk. Az ítéletünket az alperes a nagyságos fejedelem kúriájára fellebbezte. Február 25. 2. Koszorús (Kozorus) István felperes és Koszorús Máté alperes között Koszorús Mihály háza ügyében úgy ítéltünk, hogy a tanuk vallomása alapján világos, hogy a perben forgó ház a felperes atyjáé, Koszorús Mihály sajátja volt, így a háznak öröklés útján csak a felperesre kell szállani, és emiatt az alperesnek a perelt házhoz semmi köze nincs. A tanuk azt is állítják, hogy az alperes felesége a házat feltörte. Azért az asszony a férjével, Koszorús Mátéval együtt esküt köteles tenni arra, hogy ott sem pénzt, sem más javakat nem találták. 3. Bacsó (Baczio) Gergely Nagy (-) Imre összes javait letiltja 25 forint miatt. 4. Táncos (Tanczos) Gáspár felesége Kalmár (Kalmár) Dorottya összes javait adóssága miatt letiltja. 5. Deák (Literátus) György, ugyan annak javait 15 forint miatt letiltja. 6. Pillos (-) István Törösdi (Theoresdj) Mihály összes javait letiltja 419 forint miatt. Február 28. 7. Bacsai (Bachai) Boldizsár, fábiánsebestyéni (Fabian Sebestieni) lakos felperes és Szűcs (Zwcz) Gáspár alperes 51 forint miatti perben úgy ítéltünk, mivel a felperes ebben a perben 1588 szept. 19. pervesztes lett, azért mert Kerekes (-) Pál özvegye az árva törvényes korának eléréséig az alperesre bízta a peres összeget mivel most új bírói ítélet nélkül is a befejezett ügyet háborgatta, ezért a felperest 12 márkában elmarasztaljuk, egyben a kamatot nem a felperesnek, hanem ezúton az árva táplálásra köteles fordítani. 8. Lőkös (Leokeos) Bálint (perel) azért és amiatt, hogy Deák (Literátus) Vitus háza az ő javára volt elzálogosítva, de Deák Vitus őt nem akarja a házba engedni. 217. oldal Március 1. 1. Lakatgyártó (Lakatiarto) másként Szentpéteri (Zentpeteri) János váradi (de Varadino) lakos előttünk személyesen megjelent élő szóval előadta és kijelentette ezen módon, hogy ő a végrendeletileg fiai Deák (Literátus) Fodor (-) Péterre hagyott gyámságot a nagyságos fejedelemtől megkapta, tehát a hagyományozott javakat, azaz ötszáz forintot a nagyságos fejedelem parancsára Bornemissza (Bornemissza) Ferencnek mint gyámnak bírói ítélet szerint, mint fiait illetőt, teljesen minden fogyatkozás nélkül kifizette, efelől őt mindkét nemű minden utódát mentesnek és szabadnak nyilvánította, mint ahogy előttünk is megnyugtatta és mentesítette. 2. Balog (-) Fábián, Pongrác (Pongracz) Frigyes (Friderik) legénye és Csomaközy (-) Miklós előttünk személyesen megjelentek, és kijelentették miszerint őket az elmúlt napokban Debrecen (Debreczen) mezőváros főbírája helyett Mészáros (Mezaros) Benedek bizonyos sámsoni (Samsoniensis) ember kirablásáért és megfosztásáért, tömlöcbe vetette, mivel azonban azt bizonyos derék és tisztes férfiak közbenjárására büntetlenül elengedték ezért tömlöctetésük miatt sem a bíró urat sem bárki debrecenit,