Debrecen város magistratusának jegyzőkönyvei 1589-1590 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 27. (Debrecen, 1997)
Szeptember 2. 1. Unoka (Vnoka) Pál özvegye Angelit törvényesen felmentettük amiatt, hogy Szegi (Zegi) Antal őt, Angelit asszonyt bortól elnyomott állapotában sem meg nem erőszakolta, sem vele nem • paráználkodott, de magát tisztázni nem tudta. 2. Vasas (Vasas) Péter és Koszorús (Kozorus) Antal között a nagyságos fejedelem ítélőszékére, mint legfelső fórumra, 1588. május 20-án fellebbezett ügyben úgy határoztunk, hogy a felperes, azaz néhai Koszorús Antal fia Pál javára, mert senki nem döntött az alperes Debreceni Deák (Debreczeny Literátus) Gáspár mellett, mivel a felperes aki a tett elkövetője volt, meghalt, a fia nem hordozza az apa békétlenségét. 3. Keresztes (Kereztes) Péter, Bacsó (Bachio) Gergely ellenében a Fancsika (Fanczika) praediumon vásárolt széna miatt nem jelent meg. 4. Csobly (Czobly ?) Tóbiás felperes és Nagy (Nagy) Tamás alperes között a zálog ügyében úgy ítéltünk, hogy a felperes bizonyítsa, hogy Kabai (Kabay) Ferenc neki átengedte azt és az alperes ellenben elzálogosította.. 5. Hajdú (Haidu) Gergely felperes és Izdenci (Izdenczy) János alperes között a rágalmazás ügyében úgy határoztunk, mivel az alperes az előadásában vesztes maradt 20 forint nyelvváltságban elmarasztalódik. 6. Ötvös (Eotveos) Jeremiás felperes és Kovács (Kowacz) Márton alperes között Kovács Mihály gyámsága és tartozása ügyében úgy ítéltünk, mivel a 13 forint tartozásról Kovács Mihály a számadás megejtésekor még életében megegyezett, ezért annak halála után 2 forintra saját esküjével, azon felül pedig minden egyes forintra egyenként tanút állítani és azt keresni tartozik. De a felperes vesztett, az esküt nem akarta bevenni. 7. Szabó (Zabo) Mihály és Koszorús (Kozorus) Ferenc Rácz (Racz) Tamással szemben nem jelent meg. 198. oldal. 1. Rácz (Racz) Péter Szűcs (Zwcz) Balázs ellenében nem jelent meg. 2. Fekete Istvánné (Fekete Istuanne) özvegyasszony elmulasztotta a Bocs (Beocz) Demeter elleni tanácsra fellebbezett perét ítéletre vinni. Szeptember 15. 3. Csányi (Cziany) János előttünk személyesen megjelenve bevallást tett, fiai, leányai, testvérei és mindenki más terhét, akiket a jelen ügy illethetne magára vállalja, és mindenki helyett felel, hogy a Hatvan utcában (in vico Hatuan) délről Markos (Markos) Mihály háza nyugatról Nagy (Nagy) László üres háza szomszédságában levő házát 2 forintért Szabó (Zabo) Istvánnak eladta. 4. Istenes (Istenes) Mihály Oláh (Olah) László ingó és ingatlan vagyonát 3 forint miatt letiltotta. 5. Deák (Literátus) András, Szabó (Zabo) János legénye Kádas (Kádas) György összes vagyonát 43 forint 75 dénár miatt letiltotta. 6. Lőkös (Leokeos) János ugyanazért 100 forint miatt letiltotta. 7. Kádas (Kádas) Péter özvegye felperes és Deák (Literátus) János jegyző alperes között a végrendeleti intézkedés ügyében az alperes által kért eskü általi ügyben ítéltük, mivel a mi korábbi határozatunk értelmében az alperes előttünk a végrendeleti intézkedés másolatát kész volt kiadni, de mivel az alperes mellőzve a korábbi határozatunkat más úton követeli a felperestől az eskütételt, azért, hogy más hiábavaló kifogásokat és keresetet ne támasszon az alperes ellen, azonnal köteles a mezővárosunk helyben hagyott szokása szerint szándékát jelentse be írásban. 8. Táncos (Tanczos) Gáspár Sánta (Santa) Péter özvegyének minden jószágát 2 forint 4 dénár miatt megnyerte.
