Debrecen város magistratusának jegyzőkönyvei 1589-1590 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 27. (Debrecen, 1997)

Május 24. 3. Kitűnő Csukat (Chukath) Péter felperes és Török (Theoreok) János alperes között Abonyi (Abony) István halála ügyében úgy ítéltünk, mivel a tanuk alkalmasan bizonyítják, hogy Abonyi István egy cigány ütésétől kapott halálos sebet, mivel az alperes az időben ott sem volt, de azután lárma támadt mikor előjött az alperes a szablyával lehet, hogy akkor látta Abonyi István a kezében, de nem ő adta a sebet. Ezért az alperes amiatt és abban, hogy nem ő okozta Abonyi István megsebzését és halálát, sem pedig az ő ösztönzésére más a tisztázására hetedmagával tartozik esküt tenni. Ezt a mi ítéletünket a felperes megfellebbezte a nagyságos fejedelem ítélőszékéhez. 4. Sándor (Sándor) János Repli Palkó (Repli Palkó) ellenében harmadízben nem jelent meg. 185. oldal. 1. Lőkös (Leokeos) János özvegye Zsuzsanna asszony felperes és Bakonyi (Bakony) István felesége Zsuzsanna asszony alperes között Bakonyi István első feleségétől Deák (Literátus) Luca asszonytól született fiai, István és Gábor ingó és ingatlan javai miatt indított perben úgy ítéltünk, mivel Lőkös János felesége osztály által minden atyai javakból ki lett elégítve, az árvák anyja pedig tisztes és derék férfihez, Bakonyi Istvánhoz férjhez ment javaiból és örökségét eléggé megkapta a tanuk egyenesen megmondják és ahol ő a törvényes gyámja és közelebbi örököse gyermekeinek és mivel a mezőváros szabadsága és előjoga, hogy szabad legyen minden javaival bejönni vagy kimenni, ezért István és Gábor gyámsága Bakonyi István feleségét, azaz az árvák anyját mint igazi örököst és nem Lőkös Jánost s annak feleségét illeti, ezért aztán az összes javakat annak az asszonynak kell adattatni. Az ítéletünket a felperes asszony a nagyságos fejedelem kúriájához fellebbezte felülvizsgálatra. Május 29. 2. Tóbiás (Thobias) Gáspár felperes és Tóbiás János özvegye alperes között, a javaik ügyében úgy ítéltünk, hogy bármi néven nevezendő javaik egyenlően osztassanak el, mindkét fél elosztotta és elkülönítette, az alperes asszony és fiai részét számolják össze, saját részét vegye magához, a fiaiét pedig jegyzékbe foglalva, mint törvényes örökös kezei alatt tartozik megóvni. 3. Nagy (Nagy) Péter a szabók céhe ellenében másodszor sem jelent meg. 4. Juhos (Juhos) János zeleméri (de Zelemer) Nagy Mihállyal szemben keresetét nem bizonyította. 5. Vörös (Veoreos) Demeter Pacsirta (Paczirta) Péter özvegye ellen indított és szenátushoz fellebbezett ügyéről elmulasztott gondoskodni. 6. Sándor (Sándor) János Repli Palkó (Repli Palkó) ellenében nem jelent meg. Május 30. 7. Sinkó (Synko) János Starer javára 150 forint, Roctengerter javára 500 forint. S. Galy Sempek javára 400 forint, Henchel Lénárt javára 1000 forint, Stamper javára 1003 fo rint, Püspök (Pespeok) Balázsnak 420 forint, Lővenberger (Leovenberger) Hennek javára 1 460 forint, Gerbam javára 802 forint, együtt 4933 forint miatt Deák (Literátus) Márton összes vagyonát letiltotta.