Debrecen város magistratusának jegyzőkönyvei 1576 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 25. (Debrecen, 1995)

személyében 45 forint adósság miatt tiltja. -645645/1. Patkó /Patkó/ István törvényes kifejtésben köteles bizonyítani tizenötöd napra, hogy Takaró /Takaró/ Tamás, Takaró Imre alperes atyja Kun /-/ Máténak társa volt. 645/2. A debreceni /Debrecinus/ Szűcs /Zwcz/ Lőrinc Gyöngyösi Szűcs /Gyöngiösy Zwcz/ János elleni keresete részéről, a váradi /Varadiensis/ Szűcs /Zücz/ Mátyás ellen bizonyított, hogy a minap elhunyt felesége javai mindkét férjéről maradtak rá, nemcsak Nyíri /Niri/ Pálról, hanem az előbbiről vagyis Kalmár /Kalmár/ Péterről is. 645/3. Turi /Thuri/ Boldizsár és Patkó /Patkó/ István között, mivel szembefordultak a megkezdett elszámolás ügyében, és mindketten felperesek akarnak lenni, a törvény utján úgy ítéltünk, hogy Turi Boldizsár legyen a felperes. 28 Febr. /Február 28. kedd/ 645/4. A Kolozsvárról /de Colosvar/ itt távollévő Csanádi /Czanadi/ Ferenc, akinek a személyében Dienes Ferenc gondnokoskodik és Bodnár /Bonnar/ János között a néhai Borégető /BoregetöV Pál házáról a törvény szerint úgy határoztunk, hogy azt a házat fel kell becsülni, ha többet érne 47 forintnál vagyis az adósságánál, jó, ha pedig nem lenne egyenlő 47 forinttal, akkor a követelés többi részét Csanádi Ferenc Borégető Pál javaiból, ha fel lehet találni, akár Borégető Pál fiainál akár bárki másnál, visszaveheti. 645/5. Dienes Ferenc Csanádi /Czanadi/ Ferenc személy eben tiltakozott, hogy Bodnár / Bonnar/ János azt a házat bérelje, saját előterjesztésében kijelentette, hogy ő senki mást nem enged a házhoz, hanem a becslés árát le fogja tenni. -646646/1. Gyöngyösi melléknevü Szűcs /Gyöngiösy Zwcz/ János nem itteni lakos tiltakozott a törvényszéken, hogy a Szűcs /Zücz/ Mátyással való ügyében Szűcs János elhalt feleségének végrendelkező levelét előhozta, abban nyilvánvalóan beleírva áll, hogy a felesége minden javát neki hagyta és ráhagyta, kivéve azokat, amelyeket ezen végrendeletben a rokonaknak és bárki másnak az ő jóakarata szerint hagyott volt. 646/2. Szűcs /Zücz/ Lőrinc felesége személyében tiltakozott, hogy Szűcs /Zücz/ János előterjesztésében előadja, hogy semmit sem hagyott rá a felesége a végrendeletében amiket perelhetne. 646/3. Szűcs /Zücz/ Mátyás felperes és Gyöngyösi Szűcs /Zwcz Gyöngiösy/ János alperes között olyan Ítéletet hoztunk, mivel hogy a tanuk vallomásaiból nyilvánvalóan kitűnik, az elhunyt asszony előbbi férjének, Nyiri /Niri/ Pálnak a javait Nyiri /Niri/ Imre törvényes örökösnek és bátyjának Nyiri /Niri/ Pálnak törvényesen odaítélték egykoron