Debrecen város magistratusának jegyzőkönyvei 1576 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 25. (Debrecen, 1995)

Az Ur 1576 évében Dicsőség és tisztelet és a kegyelem teljessége öröktől fogva elsőként Urunknak, Jézus Krisztusnak, a fiával együtt egylényegű Szent Atyának és Szentháromságnak. Mindörökké amen. Aki az egyházában itt és örökké jelen van, és a sátán dühe és kísérőinek támadásai ellen csodálatos módon megvédelmez, most a jelen esztendőben is egészséget és szerencsét ad nekünk nevének és egyházának dicséretet és üdvöt nyújtva. 3 die Januarii /Január 3. kedd/ 622/1. Zsuzsanna asszony, a néhai Sánta / Santha / Ferenc leánya mostohaanyja, Klára Apollónia ellen indított, még pedig megfellebbezett ügyét átíratni és átküldő levélben kivenni elmulasztotta. Ezért az előbb, december 20-án, leírt ítélet maradt érvényben. 622/2. Szabó / Zabo / István ígérete és kötelezvénye szerint kijelentette, hogy az Ur körülmetélésének a napjára / január 6. / megfizet 20 forintot. 5 Januarii / Január 5. csütörtök / 623/1. Filep / Philep / Demeter debreceni lakos / Debreceni / a hencidai / de Henczida / Bogdán / Bogdán / András ellen a 80 forint keresete miatt tiltakozott, hogy felperes lévén a törvényszéken nem jelent meg, holott ő annak keresete ellen erre a napra rendelve kész volt felelni. 623/2. Sugó / Sugo / Balázs Kovács / Kovacz / Vince ellen a törvény előírása szerint az esküt letette, hogy az általa elvesztett ló 16 forintot ér. 623/3. Sándor / Sándor / Tamás, aki most Szakmaron / de Szakmar / lakik, mint felperes és Sike /-/ Péter mint alperes között kereskedésük ügyében az előző évben bizonyos per támadt, amelyben Sándor Tamás perelte a bor gyarapodását és a lovak hasznát, amely eddig Sike Péter kezénél volt, és még nem hozta elő az egyenlő részre való osztásra. Sike Péter tagadta,hogy ez nála van, sőt ezekből Sándor Tamást helyesen elkészített elszámolás szerint kielégítette. Ezért a törvény erejével úgy ítéltünk az előterjesztések érvényéről, hogy Sike Péter alperes a felperes bizonyítéka szerint vállalván az esküt, tartozik eskü alatt kijelenteni, hogy akkor ő a bor és a lovak hasznáról, helyes elszámolás szerint, Sándor Tamást kielégítette, a Lengyelországba / in Polonia / vitt lovakat, amelyek miatt végül közepes káruk következett be, ezen Sándor Tamás egyetértésével és akaratával küldte volt ki. Ha pedig Sike Péter erről nem akar megesküdni, Sándor Tamás tartozzon az eskü ellen vallani, hogy Sike Péter a fent említett borok és lovak hasznáról őt nem elégítette ki,sőt pedig a veszteséget okozó lovakat sem az ő tudtával küldte ki. Azonban Sike Péter az esküt vállalta, neki három napot jelöltünk ki, hogy akkor kell az esküt letenni, eközben az ügy folyik.