Debrecen város magistratusának jegyzőkönyvei 1575 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 24. (Debrecen, 1994)

elégtétel megfizetendő, az előbb említettek, Huterhoffer János és Kádas Menyhért kijelentette, hogy ezen a módon érjen véget, de Monté János követelése 174 forint volt, Nyírő Mátyás pedig Huterhoffer János által 112 forint 93 dénár, a teljes összeg 286 forint 93 dénár, adóssága miatt elégtételül kötelezvénye felett a házát adta 210 forintért, egy ezüst pártaövet és két szőnyeget 76 forint 93 dénáérrt. A házról oly módon való rendelkezést jelentettek ki, hogyha Huterhoffer János Kádas Menyhért előbb említett házát amit az adóssága miatt neki adott, amely a Német utcában / piatea Nemet ucza/ van, el akarná adni, és Kádas Menyhért azt vissza akarná venni, annak árát letegye, és köteles legyen neki visszaadni. Ha pedig azt idővel bárkinek bérbe engedné vagy adná, ez történne, Kádas Mihály benne maradhasson a bérbe adott házban abban a meghatározott összegben, amelybe a birtokos helyezte. Ezen kielégítés és egyezség készült Szász /Szász/ Imre és Tassy /Thassy/ Pál, esküdtek, Zala /-/ Pál, Deák /Literátus/ Fodor Péter, Fóris /Foris/ Ambrus, Zala /-/ Miklós, Bakóci /Bakóczy/ Demeter, Szappanos /Zappanos/ Miklós tisztes debreceni /Debrecenienses/ polgárok között. - 538 14. Április Április 14. csütörtök 1. Simon /-/ Mihályt Forgó /Forgó/ Mihály a törvénybe szólította, aki tisztes férfiak tanúvallomásaiból gyanúba jutott Forgó Mihálynak egykor ellopott pénze miatt, hogy vagy maga vitte el, vagy bárki más az ő tudtával lett volna a tolvaj. Ezért a törvény végzése szerint az említett Simon Mihály hetedmagával tisztázza magát, esküt tegyen. 2. A mezőszentmiklósi /Mezozentmiklos/ Érsek /Érsek/ János és a nemes földesi /Földes/ /Parlagi /-/ György, most kismarjai /Kismaria/ lakos között az említett Parlagi György Érsek János ellen új ítéletével élhet, és hogy mivel azelőtt Érsek Jánost levelével új ítéletre szólította egy bizonyos napra, amely eljővén, Érsek János itt az ítélőszéken megjelent,azonban maga Parlagi György az új ítélet szerint felperes lévén sem meghallgatást, sem megjelenést, hogy az új ítélet így érvényben legyen, nem tett, a törvény úgy rendelte, hogy harmad napra Parlagi György vagy prókátora a váradi /de Varadino/ Dienes Ferenc, aki ügyét véghez viszi, adjon magyarázatot, miért nem készült el. Ha ennek méltó magyarázatát nem tudja adni, új ítélet legyen és erőiben megfogyatkozzon. - 539 16 Április Április 16. szombat 1. Dorottya asszony Deák Kovács /Literátus Kowacz/ Illés özvegye Gyenge /Gienge/ Istvánnal együtt előttünk előrendelvén Gyenge István vallomásáról tiltakozott, hogy Gyenge István nem tagadta, sőt nyilvánvalóan kijelentette, hogy Deák Illlés az állatokért való váci török harmincadot neki teljesen megadta, és senki Deák Illést vagy Utódait emiatt a török harmincadosokkal való ügy miatt nem követelheti.