Debrecen város magistratusának jegyzőkönyvei 1573 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 23. (Debrecen, 1993)

Augusztus 1. (vasárnap) 3. Patai (Pataj) Boldizsár előttünk kijelentette, hogy Fodor (-) melléknevű Szabó (Zabo) Györgynek tartozik két vég szűrposztóval, ezért lekötötte neki a kamráját, szobáját (stuba), olyan feltétellel, hogy Szent Mihály napjára (szept. 29.) és a jövő karácsonyra (dec. 25.) ki fogja fizetni. Ha ezeket a napokat elmulasztaná ... Ha egy teljes év elmúltával sem tenne eleget, neki maradjon a kamra. Augusztus 4. (szerda) 4. Néhai Nagy (-) Gergely özvegye, Katalin asszony Tót (Toot) János felesége, Ilona elleni perét a tekintetes és nagyságos erdélyi vajda székére fellebbezte, azt 15 napon belül tartozik kivenni. 5. Csege (Czege) István felesége, 40 forint miatt letiltott és letartotta (hiányzik, kitől) Augusztus 5. (csütörtök) 6. Pelbárt (-) Antal özvegye, diószegi (de Diózegh) Pelbárt Imre perbehívására tizenötöd napra válaszolni tartozik. 474. oldal 1. Nagymihály (Nagy Mihal) Ferenc felperes és Patkó (Patkó) István alperes között úgy ítéltünk, hogy a megnyert tartozást, azaz a 130 forintot Patkó István a felperes, Nagy Ferencnek köteles legyen megfizetni. Mivel pedig Patkó István azon adósság fejében a házát neki akarta adni, e részben úgy határoztunk, hogy másként nem lehet, csak e Debrecen (Debreczen) mezőváros szokása és szokásjoga szerint, hogy előbb tegyen esküt arra, hogy arany vagy ezüst pénze van-e, vagy nincs. E részben fellebbezéssel akart élni az alperes, de úgy ítéltünk, mivel az ítélet végleges, ezt a részt, vagy a kielégítés módja miatt kifogást nem lehet megfellebbezni. 2. Debreceni (Debreceniensis) Talpas (-) Ambrus előttünk kijelentette, hogy újvárosi (de Uyuaros) Nyújtó (Niwyto) Miklós, a lovának pásztora őt kielégítette az Újvároson (in Uyuaros) kihirdetett bírósági határozat szerint 6 forint 50 dénárral, mivel lova Pálfi (Palfj) Benedek kútjába esett és ott megdöglött. 3. Nagy (-) Gergely özvegye, név szerint Katalin, a bíróság határozata szerint hetedmagával, tisztes személyekkel tisztázta magát a házasságtörés gyanúja alól, amellyel szolgájával Tót (Toot) Jánossal együtt gyanúba fogták. Ezért a nevezett felperes aszszonyt az említett Tót (Toot) János felesége, az alperes gyanúsítása alól felmentettük.