Debrecen város magistratusának jegyzőkönyvei 1573 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 23. (Debrecen, 1993)

az összeget felvette, tartozik és köteles a szőlőt visszabocsátani. De mégis úgy, hogy Nagy Ábrahámon kívül még a 150 forint letételével sem kaphassa meg azt a szőlőt, akár testvére, akár más, vele rokoni kapcsolatban levő sem. De ha Ábrahám nem tudná magához váltani, a szőlő maradjon Nagy Balázs úré, a birtokosáé. 438. oldal Március 7. (hétfő) 1. Deák (Literátus) Lőrinc néhai Kajdán (Kaydan) Márton özvegye javait letiltja 8 forint 36 dénárig. Március 5. (péntek) 2. Gardon (-) Miklós Károlyi (Karoly) Györggyel szemben előttünk tiltakozott, hogy a tekintetes és nagyságos erdélyi vajda ítélőszékéből a törvényes eljárás szokott módján, 32 nappal az ítélőszék megnyílta után sem hozta át az átküldő ítéletlevelet a bíróságra Debrecenbe. 3. A Kalló várában (in castro Kalló) lakó Debreczeni (-) István nevü felperes és Szűcs (Züch) Egyed özvegye, Borbála asszony alperes között bizonyos per miatt, azt mondotta felperes felesége, hogy a felperes bizonyos pénzt adott az alperes asszony férjének. Feltéve, de nem megengedve, ha adott volna is, neki semmije sincs az elhalt férje javaiból, és egyáltalán semmi olyasmi nincsen, amit az elhalt férje adósságából ki nem fizetett volna. Törvényes úton tehát úgy határoztunk, az alperes asszony köteles esküt tenni erre. Az alperes asszony tehát az esküt letette, hogy férjének semmi jószágából neki semmije sincs, és a hitelezőknek mindent kifizetett. így az alperes asszony törvény által mentes lett a felperes mostani és későbbi zaklatásaitól és az ezután sem zaklathatja őt. 4. A Nagymihály (Nagy Mihal) Ferenc és Ujfalusi (Uyfalusy) Ferenc közti, a 41 forint ügyében a pert megfellebbezték, de 15 napra sem vették ki, ezért Ujfalusi Ferenc prókátora az átküldő levél ki nem vétele miatt tiltakozott. 439. oldal Március 9. (kedd) 1. Néhai Keresztes (Kereztes) Márton özvegye, Ilona asszony Talpas (-) Ambrustól per útján megnyert 2 forint 75 dénárt, amelynek megfizetésére 15 napot tűztünk ki. 2. Thököly (Tököli) Sebestyén és Dienes (-) János között a pert bizonyításra bocsátottuk, de mivel a tanúk a kitűzött napra nem jelentek meg, Dienes János tiltotta őket és a bíróság előtt kifejtette, hogy ő ellenében az említett felperes elfogadhatja-e őket;