Debrecen város magistratusának jegyzőkönyvei 1572 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 21. (Debrecen, 1990)

(Janosdeak) Ferenc javait és örökségeit valamint Ramocsa (Ramocha) Pálét is 384 forint adósságuk kifizetéséig letiltja. 324/7. Tar (Thar) István kassai (de Cassovia) nemes Pap (—) Antal nevében és személyében Pereki (Pereky) Pálnak, debreceni (Debreceniensis) Szijjártó (Zygiartho) Andrásnál levő pénzét 772 forintot Mágócsi (Magochy) úr számadására letiltotta. Ezért az összegért Pap Antal kezes volt Pereki (—) Pálért. — 325. oldal — Die Decembris (december 1. kedd) 325/1. Kolozsvári (de Coloswar) Közép utcában (in piatea Közép ucha) lakó Kádas (Kádas) János szmünk előtt kijelentette, hogy elhunyt fiának összes javait Csanádi (Czanadi) János szűcs, debreceni (Debreceniensis) lakostól megkapta, nekünk azt mondotta, hogy azzal megelégedett, ezért teljes mentességet ígért. 325/2. Szijjártó (Zygiartho) András legénye, urának nevében néhai nagyhatházi (Nagy Hathazy) Pál szekeresnek mindenféle javait letiltja 90 forint adóssága miatt. Feria 5. ante Nicolai episcopi (december 4. csütörtök) 325/3. Nagy (—) Péter, Nirő (Nyrö) Mátyás prókátora, Kállai (Kallaj) Máté nevében tiltakozott Kisvárdai (Kyswardiensis) Gáspár és Boldizsárral szemben, hogy a bíróságon Kállai Máté idézésére az új ítélet szerint itt Debrecenben (Debrecunum) nem jelentek meg. 325/4. Kusalyi (de Kusally) Kar (—) Gáspár előttünk néhai Kozma (—) Ferenc özvegyét 500 kősó miatt (betű szerint így mondva), amelyet az említett Kozma Ferenc házánál lerakott, kijelentette, hogy az asszonytól mentes és fel van szabadítva. 325/5. Kisszabó (Kys Zabo) Mihály lekötötte előttünk összes javait Deák (Literátus) András posztómetsző javára, míg 50 forintnyi adósságát, Deák Andrásnak ki nem fizeti. 325/6. Török (Thörök) János, szekeres, kezességet vállalt Arató (Arató) László szekeresért társaival együtt. Magára vállalta, hogy váradi (Varadiensis) Gardon (—) Mikíós úrnak helyette eleget tesz, ha Arató László a fizetést elmulasztaná. - 326. oldal Feria 6. ante Nicolai (december 5. péntek) 326/1. Fazekas (Fazokas) Imre és Sebe (—) Péter között olyan ítéletet hoztunk, hogy Fazekas Imre felperes tartozik bizonyítani, miszerint elhunyt Tisza