Debrecen város magistratusának jegyzőkönyvei 1572 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 21. (Debrecen, 1990)

236/2. Dancs (Dancz) Demeter, Bogárdi (Bogardi) János esküdt polgár előtt olyasféle bevallást tett, hogy összes javait lekötötte 9 forint adóssága fejében a böjtelői vásárig, ígérte, hogy készpénzben meg fogja fizetni, ha mégis nem fizetné meg készpénzzel, akkor a becsű alá bocsátott javait minden időhalasztás nélkül tüstént hitelezőjének Sós (Soos) Mátyásnak a kezéhez adják. 236/3. Szabó (Zabo) Ferenc lakos felesége Anna asszony, Szakáltalan (Zakaltalan) György összes javait 150 forintnyi olaj miatti adósságáért letiltja és letartja. Feria 5. post Dorothee (február 7. csütörtök) 236/4. Kétsoproni (de Ketsopron) Szabó (Zabo) András néhai fiának, most pedig Szabó János felesége, Sára asszony közti perében olyan ítéletet hoztunk, hogy néhai Szabó András fiának összes javai unokájára és annak anyjára az említett Sára asszonyra (szállanak) és hogy Szabó András unokájának életében fiának semmiféle jószágát nem perelheti, hanem ezek a javak mind a fiúé és az anyjáé. — 237. oldal — 237/1. Újvárosi (de Wywaras) Forgács (Forgacz) Antal előttünk kijelentette, hogy debreceni (Debreceniensis) házának részét, tudniillik a hátsó részt Forgács Mártonnak adta, őt ezzel kielégítse. 237/2. Konc (Konch) Pál felperes és Deák (Literátus) Ambrus között olyan ítéletet hoztunk, hogy mivel Deák Ambrus csalárdnak mondta a felperest, és ezt nem tudta bizonyítani, 40 forintra büntetődött, a bíró javára pedig 20 forintra. Konc (Koncz) Pál a 40 forint bírságot elengedte neki, a bíró úrnak pedig tartozik megfizetni. Sabbato post Dorothee virginis (február 9. szombat) 237/3. Márkus (Marcus) Gáspárnak, Szabó (Zabo) Miklósnál levő 100 forintj a miatt Szabó Miklós és Patkó (Patkó) István között azt az ítéletet hoztuk, hogy (neki) azt a száz forintot Patkó István engedélye nélkül nem tartozik kifizetni senkinek, míg Patkó Istvánnak eleget nem tesz a tokaji harmincad miatt, amelyet Márkus Gáspárért a harmincados Patkó Istvántól elragadott. 237/4. Tar (Thar) István tiltakozott a tanácsban, hogy Tar István javára bizonyos adósságért megbecsült posztó kiváltásának a napja kitelt. Ezért a törvény által Tar Istvánnak a megbecsült javak birtokában maradnak, Tar István fölöttük szabadrendelkezési jogot nyert. 237/5. Dékán (Dekán) Márton felperes és Dékán Mátyás özvegye Anna asszony alperes között úgy ítéltünk, hogy Dékán Mátyás összes javai bírói döntés és végrendeleti hagyatékolás révén az említett Dékán Mátyás özvegyére háramlottak, azért az Dékán Márton perlésétől mentes marad.