Debreceni várospolitika 1825-1848 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 20. (Debrecen, 1989)

Debrecen város utasításai az országgyűlési követeknek

követeivel egyenlően számítandó szavazásból tettleg ki rekesztettek, ugy minden törvényes eszközöket mellyeket á Kir. Városok követei ezen sérelem elhárítására jónak látnak, nevezetesen az érdeklett Felírást, annak minden következményivel együtt hellyben hagyjuk, elfogadjuk és Követ Urat oda utasítjuk hogy mind azt meg tenni maga résziről el ne mulaszsza, á mit á Kir, Városok ezen legfőbb jussának hathatós védelme kivan. HBML. IV. A. 1011/m. 101. No. 240. 1835. augusztus 31. Az Ur Követ Urnák folyó Hónap 14-én költ Ország Gyűlési Tudósításából megilletődve olvastuk, hogy egyes sérelmeinket mellyeket á Kir. Biztosok közbenjövetelével á közelebbi időkben Városunkban tartódott Tisztválasztások tárgyában felterjesztettünk,— s á mellyeket á Ts Karok és Rendek Táblája mint á több magános sérelmek sorába ö felsége eleibe orvoslás végett felküldendőket elfogadott a Mlgs Fő Rendek Táblája el nem fogadta, sőt némelly szóllók á mint értésünkre esett ugy nyilatkoztatván ki magokat, hogy mivel ö Felsége á Kir. Városoknak Földes Ura,á Földes uri Jus természeténél fogva törvényes szabadságában van á Kir. Városok Tisztválasztásába á maga hites embere által befolyni, abban,— hogy Városunkban á Tisztválasztások Királyi Biztos közbenjövetelével tartatnak, semmi sérelmet nem látnak, sőt mivel á Végrehajtó Hatalom körébe tartozik az igazság kiszolgáltatása, ezzel pedig á Tisztviselők választásának szoros összefüggése van szükségesnek is tartótták,hogy á Tisztválasztások á Kir. Városokban Kir. Biztosok közben jövetelével történjenek. Ezen állításra, melly mind az 1715. 36.Törvény Czikkellyel, niind á máig is hellyel hellyel divatozó szokással, mellynél fogva több Kir. Városok vitték véghez Kir. Biztos közben jövetele nélkül tsak á közelebbi időkben is Tisztválasztásokat,— maga á Mi Városunk is élvén nemrégiben ugy mint 180 esztendőben ezzel a törvényes szabadsággal,— egyenesen öszveütközik, szükségesnek tartjuk megjegyezni: hogy azon viszszonyokat melly be á Kir. Városok Ö Felségéhez vannak, nem lehet á más Földes urak,és jobbágyok között lévő viszszonyokhoz hasonlítani,— á mint ezt maga az Országos Rendszeres Munkák megvizsgálásában foglalatoskodott Nagy Mlgú Kiküldöttség is elismerte á Publico Politicumokban á Kir. Városok elrendeléséről szolló Czikkelyek elibe botsátott értekezésében ahol is előadván, hogy a Kir.Városok, mint Törvényhatóságok az Ország 4. Karzatát teszik, Határaikat tulajdonosi Jussal birják, és öszvességgel nemesi kiváltságokkal élnek, innen azt á következést húzza hogy nem lehet őket ugy tekinteni, mint Cameralis Jószágokat, mellyek Ö Felségét, mint Földes Urat ugy tisztelik.— De külömben mire való is volna az elibertationale Privilégium, és á Törvényhatósági ön állást, ha á Kir. Városok ennek elenére is elébbeni Jobbágyi viszonyaikba vissza taszittatnának, így valóba jobb volna sorsa akármellyik Szabad Községnek, melly Földesurától magát meg váltotta, mint á Kir. Városoknak. Egyébaránt igen világos 29