Debrecen város magistratusának jegyzőkönyvei 1571 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 19. (Debrecen, 1989)

Pridie decolationis Johannis Baptistáé (augusztus 28. kedd) 171/'4. Derecskéről (de Derechke) való Balog (Balogh) Albert, valamint a debreceni (de Debrecen) Hajdú (Hajdú) Máté között azelőtt mi ilyen ítéletet hoztunk, hogy mindkettő saját és közös társaságban kereskedve mindegyik eskü által tartozik előadni, a készpénz összege mennyi volt abban a kereskedésben, és végül a közös tartozással mennyi maradt fent, egymás között két részre tartoznak és kötelesek szétosztani, és mindegyik kapja meg a saját részét, akkor ezzel az ilyen ítéletünkkel mindketten megelégedve nem fellebbeztek, de harmadnapon a főbíró házához jőve Hajdú Máté üyen szavakat mondott, hogy ő ez ügy miatt esküt tenni nem akart, hanem az ügyet az erdélyi vajda úr ítélőszékére fellebbezi. De mi a törvény erejével úgy ítéltük, hogy a fellebbezésnek semmi helye nincs, mivel azt nem megfelelő időben és helyen csinálta, mert a fellebbezésnek - 172. oldala helye amely napon és helyen az ítéletet hoztuk, a városházán, tudniillik a szenátusban van, ahol az ítéletet kiszolgáltattuk. Végezetül ha engedelmeskedni akarnak a törvénynek, a törvény előbbi előírása szerint pereljenek és tegyenek esküt, aki pedig az eddig kiadott ítéletnek így ellent mondana, ezen új és végső ítéletünk ellen csak úgy fellebbezhet, a törvény erejével ismételten úgy ítéltük, hogy minden fellebbezése törvénytelen, és hogy sem esküdni, sem a törvény alá bocsátani magát egyik fél sem akarja. Hajdú Máté a Tar István kezénél lefoglalt pénzét a nevezett Balog Albert zárolásából szabadítsa ki. És végül, ha azt perelni akarja, saját bírája színe előtt Derecskén tartozik megindítani. 172/1. Parlagi (—) István mészáros kijelentést tett, hogy adósa Nagy (—) Balázs esküdt polgárnak 12 forint 50 dénárral, amit mint perrel megnyertet megígéri, hogy a legközelebb jövő Szent Mihály napjára (szeptember 29.) meg fog fizetni. 172/2. A néhai Ötvös (Ewtvös) János özvegye, Josáné (Josane) asszony leánya tiltakozott Csanak (Czanak) Jakab ellen, aki őt levágott tyúkok és kakasok miatt bíróság elé vitte, hogy a felperes az ítélet napjára a nevezett asszony feleletének a meghallgatására nem jelent meg, ezért az ügyét elvesztette. 172/3. Makai Deák (Literátus) Péter polgártársunk felesége előttünk tiltakozott az ő fent nevezett férje, Deák Péter ellen, hogy a törvény idézése szerinti ezen a napon a törvényen nem jelent meg az eskü letételére arról, hogy a felperes asszony előadásának mását elfogadja-e vagy sem, és arra sem gondolt, hogy az ítéletre kitűzött napon jelen legyen. - 173. oldal173/1. Kis (—) László varga Gencsi (Genchi) Gergely keresetére tartozik tizenöt napon belül válaszolni.