Debrecen város magistratusának jegyzőkönyvei 1566-1567 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 13. (Debrecen, 1985)

rintot, ami Czene (-) Andrásnál van, adósságai miatt letartotta és tiltotta, mások előtt akarván tartozását visszakapni. 15c,4. Csimor (Chymor) István kijelentette előttünk, hogy Kádas (Kádas) Ferenc és Szigyártó (Zygyartho) Márton Dues városából (de oppido Dues) (Dés?) 147 forintról és 43 dénárról Árva (Arwa) Pál levelének tartalma szerint őt teljesen kielégítették és teljesen kifizették. Feria quinta post (márc. 6. csütörtök) 156/5. Demeter (-), Süle (Sewle) Gál szolgája, akit egy bizonyos parázna nővel Ondód mezőről (ex campo Ondod) fogságba vetettek, de a parázna nő azt vallotta, hogy vele semmi ügye nem volt, és itt előttünk fejére kötelezte magát, hogyha a továbbiakban üyen nőszeméllyel fogják el, vagy házasságtörést cselekszik, fejétől fosztassák. 156/6. Tulka (Thwlka) István, valamint Iszap (Izap) Mihály között, akit az említett Tulka István a Kerecsényi (Kerechyény) úrnak végzett szolgálata miatt törvényesen perelt, a törvény úgy fordult, hogy Tulka István semmit sem tarthatott vissza, hanem keresetét elvesztette. Törvényes keresetétől Iszap Mihály szabad és mentes maradt, így Ítéltük. 156/8. Kádas (Kádas) Gergely, Simándyné (Symandyne) asszony veje tütakozott Pereghy Deák (Literatum Pereghy) Pál ellen, hogy bár a törvény neki úgy határozott, hogy esküt kell tennie a 85 forintról, ő mint kezes kiállt neki Ihos (—) Gergely érdekében, és annak fizetségét magára vállalta, de Deák Pál ezen a törvénynapon az eskü letételére, felperes lévén, nem jött el, aki meg nem jelenése és esküjének le nem tétele miatt keresetét elvesztette, és Kádas Gergely keresetétől szabad maradt. 157/1. Varga (Warga) János özvegye tiltakozott Mágócsy (Magochy) Bálint ellen, hogy erre a törvénynapra az ítéletre nem jött el, az asszony 20 dénár hiján, 20 forint keresetet tiltott le tőle. 157/3. Deák (Literátus) Péter, Füres (Fyres) Máté szolgája tütakozott Dóra (Dóra) Ferenc és felesége ellen, hogy mivel a házukat urának, az emiitett Füres Máténak a követelése miatt 60 forint összegben az elmúlt évben Füres Máténak becsülték egy év és három nap időre, ami elmúlt, már csak az elégtételt várja tőlük. 157/4. Bőrgyűjtő (Beorgywytheo) Mihály, Bőrgyűjtő Imre testvére feleségének, Annának a személyében olyan vallomást tett, hogy előbbi férjének, tudniillik Csató (Chyato) Jánosnak a javaiból és jószágából Anna asszony csak a saját, őt illető részét vette fel, és kijelentette, hogy neki az árvák része körül semmi keresete nincs, hanem a többi, az előbbi végrendeleti végrehajtó, tudniillik Mészáros (Mezaros) Pál kezénél van, jelentette ki.