Debrecen város magistratusának jegyzőkönyvei 1565-1566 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 12. (Debrecen, 1985)

Sabbato in festő Fabiani (jan. 19. szombat) 90/2. Borsó (Borsó) Gergely Dékán (Dekán) János keresetére köteles felelni tizenötödnapra. 90/3. Tar (Thar) István Nagy (-) Sebestyénnek és ezen pozsonyi társainak 113 forint összeget, amit Kádas (Kádas) András Tar István érdekében visszatartott és lefoglalt köteles ezután felszabadítani és ezen Nagy Sebestyénnek kiigazítani jövő böjtelőre (Bewtheleo) (febr. 26.) 90/4. Sámsoni (Samsony) Gergely tiltakozott Papné (Papné) asszony, Sámsoni Ambrus özvegye ellen, hogy a törvényes keresete szerint ma az asszony érdekében végzett szolgálata miatt esküt kellett volna tenni és tőle esküvel megnyerni, ő kész lesz megesküdni, de az asszony az esküje meghallgatására nem jött el a törvényszékre, így meg nem jelenésével engedte, hogy elmarasztalják. Feria tercia ante festum Conversionis Pauli (jan. 22. kedd) 90/5. Párnás (Parnas) Miklós, Szabó (Zabo) Dávid, Gazdagh (-) János és Bornemissza (Bornemyzza) Antal Hercegh (Herczegh) Miklós keresetére köteles felelni tizenötödnapra. 90/6. Dóra Ferenc felesége Deák (Literátus) Péternek, Kádas (Kádas) János legényének keresetére tartozik felelni tizenötödnapra. 90/7. Szakálas Szabó (Zakalas Zabo) Balázs körtvélyesi (de Keorthwelyes) Orbán (Orbán) Péter keresetére tartozik felelni tizenötödnapra. 90/8. András gregyistyei (de Gregyistye) áldozópap, váradi kanonok 261 forint adósságának visszakapásában, amellyel neki a szegedi (Zegediensis) Deák (Literátus) Lukács tartozik, ugyanezen Gregyistyéről Deák Ábrahámot, testvérét előttünk prókátorának vallotta, hogy bárhonnan az adósságának előbb írt összegét annak, a saját személyében szabad legyen felvenni és követelnie, s azt tehesse is. 90/9. Nagy (—) Balázs ifjú tiltakozott egy ember ellen, aki őt törvényesen perelte egy dolmány miatt (tunica), amit a házából tolvajok vittek el, hogy törvényes keresetét elhanyagolta, ugyanis a törvény szerint úgy találta, hogy az ember bizonyítsa feleletét, de az elmulasztotta bizonyítani és Nagy Balázs révén semmit sem nyert meg, miután szántszándékkal ügyének törvényes menetét hanyagolta, ezért ifjú Nagy Balázs maradt nyertes.