Debrecen város magistratusának jegyzőkönyvei 1555-1556 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 6. (Debrecen, 1983)

és a földesúrra, hogy sem a végrendeleti javakból, sem a pénzekből semmiféle szükségletekre, sem a jelenlegi perre a per bevégzéséig semmi módon kiadásokat tenni ne merjen. • Feria tertia post dominicam Rogate (máj. 21. kedd) 606/2. Hatházi (Hathazy) János felelhet Istvánnak, a plébános úr majorosának (allodiator) az előadására tizenöt napon belül. 606/4. Eufemia özvegyasszony, a néhai Sáfár (Saffar) Mihály felesége és a másik, Bíró (—) Albert felesége között az egykori Atádi (Attadi) János által Eufémia házának telkén lerakott fákról olyan ítéletet hoztunk; mivel Bíró Albert felesége Atádi János véréből valónak állította magát, a fák értéke törvényesen a vérre tartozik, és nem a lakóra, tehát Eufémia a fák perlésétől a törvény erejével elesett. 606/5. Dobra (—) Gáspár a szoboszlói (de Zobozlo) Fóris (Foris) János által a következő napra hivatva vallotta, hogy tartozik Jánosnak 2 forint 28 dénárral, amelyeket neki megfizet tizenöt napon belül. • Sabbato post Ascensionem Domini (máj. 25. szombat) 606/6. A néhai Nemes (—) Gáspár leánya, a nővére és az egykori Nemes János felesége között olyan ítéletet hoztunk, hogy mindkét fél a mentségeit tizenötödnapra előadhatja, a felperesek Trink (—) Imre első tanúval, Nemes János felesége pedig az Álmosdra való (de Almosd) Lugosi (Lugossi) Pállal tartozik bizonyítani. 606/7. Mátai (Matthai) Máté özvegye felelhet a néhai Mátai (Mattaj) Ferenc nővérének, Margitnak a kifogására a tizenötödik napra. 607/1. Tót (Tott) Fülöp Hegyes (—) Péter ellen a bor ára miatt esküt tett, hogy nem tartozik egy forintnál többel, három forinttal pedig Mátyus (Matthius) Gergely felesége tartozik. Az egy forintot tartozik megfizetni a harmadik napra. 607/2. Mátyus (Matthius) Gergely felesége felelhet Hegyes (—) Péter előterjesztésére tizenöt napon belül. 607/3. Kerekes (—) Mihály köteles felelni Simándra való (de Simand) Darnóci (Darnoczy) Mihály ellenvetéseire a tizenötödik napra. 607/4. Mocsári (Mochiari) Albert és Félegyházi (Feleghazy) Márton között az elveszett ló miatt olyan ítéletet hoztunk, hogy mivel Jánosdeák (Janosdeak) Mátyás főbíró úr kényszerítéséből a sereg kapitánya vette el az ő lovát, és a bíró kezéhez adta vissza, és a németek szekerébe adta, Albertnek a törvény szerint a keresettől vissza kellett lépnie, de Albert az úr ítélőszékére fellebbezett. 607/6. A tanács úgy határozott, hogy vasárnapokon egészen 12 óráig semmilyen árut sem eladni, sem venni nem szabad nyerészkedés céljából, a többi napokon szabad lesz mindenkinek eladni és venni, bárki szabadon teheti. 607/7. Határoztak a pereskedők kiengesztelő bírságairól; legyen úgy, aho-