Debrecen város magistratusának jegyzőkönyvei 1554-1555 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 5. (Debrecen, 1983)

vargamestereknek meg volt engedve vargamívet csinálni lóbőrből is. 534/4. Szabó (Zabo) Lőrinc fia tanúkat állíthat a jövő szombatra urával, Lovas (Lowas) Mihállyal szemben és bizonyíthatja, hogy az a ló, amelyik az árokba esett, akkor nem volt béklyóban. 534/5. Nagy (Nag') András ítélettel megnyert Hentes (—) Miklóstól 30 forintot és egy pár ezüstékszert (magyarul kapcsot, wulgo kapocz). Az elégtételre hagytunk neki a felperes akaratából 15 napot. 535/2. Deák (Literátus) Lőrinc, tartozik tizenöt nap alatt tanúkat állítani Zákány (Zakan) Imrével szemben és bebizonyítani, hogy Zoltán (Zoltán) Pál abban az időben Mojzes (Moyses) Sebestyénnek és Ember (—) Mihálynak az egész kereskedésében és ebben a formában társa volt, mikor neki a 10 arany forint és 9 tallér megfizetését megígérte. 535/4. Somogyi (Somogi) János, Somogyi Mihály bátyja (fráter major) megígérte és magára vállalta annak a négy vég fehér posztó árának a kifizetését, amelyet Szabó (Zabo) Mihály Somogyi Mihálytól törvény által megnyert. Feria tercia ante Antonii (jún. 12. kedd) 535/5. Szűcs (Zewcz) Mihály váradi polgár tizenötödnapra tanúkat tartozik állítani inasával, vagy fiújával Török (Therek) Illéssel (contra suum servum seu puerum) szemben és bizonyítani, hogy míg a három esztendejét kiszolgálja, nem fog neki a ruházatán kívül semmit sem adni. 535/6. Sisak (Sysak) Gyenge (Ginge) János özvegye és Paksi (Paxi) Péter között olyan ítéletet hoztunk, hogy Péter azokkal a személyekkel, akik az egyezséglevelükben fel vannak sorolva, s Hassi (Hassy) Osváttal együtt, tartozzék bizonyítani, tizenöt nap alatt, hogy ő akkor olyan összegű pénzt, azaz 115 forintot a 111 (így!) forinton felül nem vett fel. Ha ezt bebizonyította, Péter hozza elő a feljegyzését és vessen számot a fent nevezett asszonnyal a felvett 111 forintról és ha az tovább is gyanakodik vele szemben a férje által felvett pénz miatt, esküt tétethet. Ha nem akarja az esküt elfogadni, akkor ő tegyen esküt, hogy ő, az asszony adta neki a 115 forintot a férje közvetítésével. 535/7. A bíró úr, Deák (Literátus) Gergely tiltakozott a harminc szenátor előtt amiatt, hogy ő kész volt törvényt tenni Füle (Phile) György javára Szabó Túri (Zabo Thwri) Tamás felesége és minden más ellenfele ellenében, de az senkit nem idézett elébe. 536/4. Tót (Tot) Antal elesett keresetétől és perében, amelyet Fényesszemű (Fenezeme) Bálint ellenében a 72 (forint nincs kiírva) miatt, miután mindent megkísérelt két tanújával, hogy az ügyet egymás között egyezséggel intézzék el. Tót Antal tehát elmarasztalódott csalárd perlésben (calumnia) 18 márkában, melynek kétharmada a bíráknak, egyharmada a felperesnek jár.