Debrecen város magistratusának jegyzőkönyvei 1552-1554 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 4. (Debrecen, 1982)

lesz, a fent maradó 9 forintot, az adósság többi részét Antal a Fülöp bírája előtt keresse. 499/1. Néhai Kozma (—) Pál volt feleségének, Anna asszonynak mostani férje Nagy (Nagh) István és Kozma Ferenc között a bíróság úgy ítélt, hogy Kozma Ferenc tartozik Kozma Pál végrendeletét előadni, amint Anna asszony nevében Nagy István kívánta. De erre a levélre semmit sem felel, hanem csupán egy másik válaszként azt vetette ellene, hogy vajon István perelhet-e itt Kozma Pál fia helyett, mert az nem állította törvényes prókátorának, ugyanis a fiú csak két és fél éves. Ferenc a földesúr székére fellebbezett. 499/2. Dóra (Dora) Ferenc felesége tanúit tartozik előállítani, hogy Mészáros (Mezaros) Eleket sem ő, sem felesége nem rágalmazta. De a prókátor neki az esküt nem engedte meg, mivel ő is ellenfele Eleknek. A mi ítéletünk szerint azzal bizonyíthat. Ha valami neki ellenére van, Elek prókátora perelje be őt (Dórát) a földesúr székén. 499/3. Virágos (Virágos) Demeter és Csomorné (Chomorne) özvegyasszony között az új perben a bíróság kijelentette, hogy február 24-én Demeter a földesúr székére megfellebbezte. 499/4. Csomor (Chomor) Márton özvegye kijelentette, ha a szőlőben időközben valami kár lesz, nem akar a kár oka lenni. Sabbato magnó (márc. 24. nagyszombat) 499/7. Deszka (Dezka) Gergely a saját költségén köteles elmenni Űjhelybe (ad Vyhel) és letartóztatását eligazítani, ha Szabó (Zabo) Tamás özvegyét be akarja perelni, hogy a kárából valamit megkapjon. 500/1. A bíróság odaítélte és átengedte néhai Zoltán (Zoltán) Pál feleségének, Anna asszonynak Deszka (Dezka) Deák (Literátus) Gergely házát a korábbi 1550. évben kelt kötelezvénye szerint, amint volt is Gergely a mi székünkön, és semmit nem tett az ítéletünk ellen. Ezzel az ítélettel megvizsgáltuk, hogy, ha a házról adott kötelezvény után Gergely valamit épített, azt megbecsültetheti és elhordhatja, ha Gergely bele nem egyezik. 500/2. Simon (—) Imre tiltakozott amiatt, hogy már két törvényszéken kész volt szolgájával megjelenni eskütétel végett, az elveszett vasszerszámok miatt, de felperese Vállas (Wallas) Balázs egyáltalán nem jelent meg. •