Debrecen város magistratusának jegyzőkönyvei 1550-1551 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 3. (Debrecen, 1982)

237/2. Mészár (Mezar) Miklós kezessége miatt idézett Fodor (—) Albert ügyben olyan ítéletet tett, miszerint Fodor Albertet nem lehet kényszeríteni, hogy Mészár Miklóssal a törökökhöz menjen és ott őt a kezességtől megszabadítsa. De ha Mészár Miklós a kezesei miatt valami kárt vallana azon mezőváros bírájának levele által, ahol a törvény előtt a Miklóssal való ügye folyik, valamiben elmarasztalódna, akkor azt itt Debrecenben, a lakóhelyén azt törvényes úton mindig megnyerheti és visszakaphatja Fodor Alberttől. Feria tercia in festő Magdalene (július 22. kedd) 237/5. Tardi (Thardy) Bálint tanúval nem volt képes bebizonyítani, hogy a nagyságos földesúr bírói székén File (Fyle) György ellenében azt az ítéletet hirdették ki, hogy ő becsületét elveszítette, noha az öszszes tanú azt vallotta, miszerint arra lett ítélve, úgy lett elmarasztalva, hogy a fogat-fogért törvénye szerint Szabó (Zabo) Benedekkel szemben becsületét elvesztette, de ezt az ítéletet enyhítették és azt a határozatot mondották ki, hogy Tardi Bálint a földesúr kegyelme szerint kártérítésre, azaz 20 forintra ítéltetett. File György pedig Tardi Bálint ellenében perújítással élhet. Feria tercia post Anne (július 29. kedd) 239/5. Csőreg (Chereg) Domokos perét tizenöt tulok miatt, Mikola (Mykola) Balázs és Miklós ellenében megfellebbezte a kincstárnok székére. A saját ügyében köteles eljárni a legközelebbi tizenötöd napig. 240/3. Kis (Kys) Lukács felesége egy kamrát és a konyha felét megbecsültette. A kamrát, a konyhát és a földet az udvar nélkül a becsű szerint átengedett egy vég posztóért (a vevő nincs megnevezve). In festő Marié de nivi (augusztus 5. kedd) 240/5. ötvös (Etwes) György váradi polgár és Tótkalmár (Thot Kalmár) György között a ház miatti ítélet úgy rendelkezik, hogy mivel ötvös György a ház miatt 13 év óta nem jelentett tiltást és mivel Kalmár Györgynek a ház és a föld birtoklásáról a város pecsétjével megerősített (levele) van, Ötvös Györgynek semmi joga nincs a házhoz, Kalmár György ellenben a ház valóságos birtokában van, és bírja, mint sajátját.