Debrecen város magistratusának jegyzőkönyvei 1548-1549 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 2. (Debrecen, 1981)

503. A Szabó /Zabo/ Miklós és Kádas /Kádas/ Lajos közötti ügyben Íté­let született arról, hogy mivel Szabó Miklós tanukkal nem tudta bizonyítani, hogy az általa megjelölt tanú meghalt, a tanuk elég­telen száma folytán kilenc márkára büntették és keresetétől el­állt. 504. Gebei /Ghebei/ Ferenc tiltakozott, hogy bár 5 Tóth /Tot/ Demeter házának eladása vagy megvétele ellen zárlatot rendelt el, de ezt a házat a tilalom ellenére is eladták; most ismételten eltiltja az eladókat és a vevőket egyaránt. /499.509. 548./ 505. Jász /Jaz/ Pál a visszatartott vásznat, amelyet Hartyáni /Hartí­jáni/ Imre adott el, a bécsi /Viennensis/ bírónak bizonyságleve­le -alapján kiváltotta a bíróság állásfoglalása értelmében. /410. 431. 432./ 506. Tar /-/ Jánost, társával, Imrével, a mi itélőszékünk rablókként elitélte, de az Ítéletet az uriszékhez megfellebbezték; az uri­szék az Ítéletünket jóváhagyta és az /ennélfogva/ érvényben marad. 187. oldal. 507. Hurkos /Hwrkoch/ János elismerte, hogy Lakat /-/ Györgynek két forinttal tartozik, amit Ítéletünk szerint az elkövetkező boldog György mártir ünnepéig ki kell fizetnie. Feria tertia poet Mathie /febr. .25. kedd/ 508. Abban az ügyben, amely az Egri Káptalan és Szűcs /Zwch/ István között Ispán /-/ Lénárd háza miatt zajlik, tizenöt napi halasz­tást jelöltek ki azzal, hogy a Káptalan arra az időpontra jelen­jen meg. 509. Tót /Tot/ Demeter a Hatvan utcáról /Hatwan Wcha/ hat márka bün­tetésben részesült Gebei /Ghebei/ Ferenccel szemben, mert a ti­lalom alatt álló házat eladta. /499. 504. 548../.. 510. Rózsa /Rwsa/ Péter a nővérével együtt köteles bizonyítani, Rózsa Benedek özvegyével szemben a következő keddig, hogy Rózsa Benedek-

Next

/
Oldalképek
Tartalom