A Hajdú-Bihar Megyei Levéltár évkönyve 27. 2000 (Debrecen, 2000)
Tanulmányok - Nagy Sándor: A hajdúkerületi törvényszék büntető ítéletei a fellebbviteli bíróságok előtt 1793-1850
62 ra kihirdetett 2 évi rabság büntetés nem fellebbezhető, ezért az ügy további vizsgálatának helye nincs.9 Nagy Sándor: A Hajdúkerületi Törvényszék... Vagyon elleni bűncselekmények Vagyon elleni bűncselekmények miatt indított ügyekben a Kir. Tábla az elsőfokú bíróságnak két olyan ítéletét hagyta helyben változtatás nélkül, amelyeknek vádlottjai hajdúvárosi tisztviselők voltak. 1 .Tóth Bálint Szoboszló város városgazdáját a tisztiügyész azzal vádolta, hogy a kezelésére bízott pénzből 663 forintot eltulajdonított. Vádat emelt továbbá Kis Bálint, Determann Bálint és nemes Márton Sándor szoboszlói lakosok ellen is, mert ők a Városházát feltörték és onnan pénzt loptak. Vádlottak tagadták bűnösségüket. Tóth Bálint azzal védekezett, hogy a tanács rendelkezése értelmében a város kasszáját a városházán kellett tartani. Ott azonban sokan megfordultak, a kasszát feltörték és meglopták. Ebből származott a hiány, amit már teljes egészében megtérített. Arra nem merült tél bizonyíték, hogy a Városházát a megvádoltak törték fel. A törvényszék 1811. december 2-án kelt ítéletével a vádlottakat felmentette és egyúttal elrendelte, hogy az eddigi rossz szokás helyett, a kasszát nem szabad a városházán tartani, hanem a pénztárnok a saját házánál köteles őrizni és arról felelni. Ha azonban a város erre nem utasítja, hasonló kár esetén a kártérítésre és számot adásra „a nemes Magistratus tagjait fogják kötelezni”. Az ügy iratai a HBML-ben nem találhatók. Az ítéletnek csak a büntető ügyek tárgyalásáról készült jegyzőkönyvbe beírt szövege áll rendelkezésre, a következő további bejegyzéssel: „Ezen ítéletet Szoboszló város követje notarius Király János a Ns Magistratus redeléséböl apellálja’'.10 Ez azt jelentette, hogy mivel a törvényszék ítélete kötelezte Szoboszló város tanácsát a pénztár őrzésére vonatkozó rendelkezés kiadására, a tanács az ez elleni fellebbezés bejelentésére azt a Király Jánost utasította, aki mint „a város követje” tagja volt a törvényszéknek és részt vett az ítélet meghozatalában is Sem ezt meg9 Uo. 1817.Fasc.SSS.No.46. 10 Uo. B, ügyek jkv.l .kötet. 1811 december 2.
