A Hajdú-Bihar Megyei Levéltár évkönyve 25. 1998 (Debrecen, 1998)
Tanulmányok - D. Tóth Béla: Hajdúszoboszló és Debrecen határvitája a 19. század közepén
199 volt soha, mióta én ösmerem, mert csak azt választja az utat az ember, a hol szikkadtabb a föld.” Kiss Sándor juhász pedig egyenesen azt mondta: „néha két út is volt egyszerre, mert sáros időben válogatja az utas a jobb helyet.” A többi, még mintegy 20 tanú is egyöntetűen vallotta: egyenes út itt soha nem volt, annak ellenére, hogy csak két határdombról tudnak mindannyian. A helyszíni tárgyalás előtti napokban a szoboszlóiak kérésére a kábái főbíró és esküdt társai is a helyszínen (Elepen) jártak, és írásban rögzítették a látottakat. Helyszíni szemléjük során megállapították, hogy a határdombok közti egyenes úttól a szoboszlói határon belülre a szekér út néhol 20-30 ölnyire is eltér, s éppen a látogatásuk (október 10-é) előtti napon volt nagy esőtől a meglévő út úgy felázott, hogy a szekeresek könnyebbnek látták hogy „új utat csapjanak, mintsem a nagy esőtől felázott előbbeni úton menjenek; nem a Debreczeni, hanem a szoboszlói földek felől pedig azért csapták, mivel a Debreczeniek a földet szinte egészen a hozzájok közelebb eső kerék vágásig felszántják. Nem kevesen pedig közzülök a szél barázdájokon azon czélból, ne hogy az általok felszántott föld végére az utasok új szekér nyomot csapjanak egynéhány lépésnyi hosszúságú árkolást is készítenek.” A kabaiak jegyzőkönyvében egy fontos mozzanatra kell felhívnunk a figyelmet. Azt állapították meg, hogy a debreceniek az útig felszántották és felárkolták a földeket. A kábái városi tisztségviselőknek ezt az igazoló levelét az október 16-ai helyszíni tárgyalás során azonban még a szoboszlóiak is figyelmen kívül hagyták, pedig a jogvita eldöntéséhez nagy segítséget nyújthatott volna. A szoboszlóiak a tárgyalási napra - a debreceniekhez hasonlóan - ugyancsak elkészítették a károk felmérését bemutató térképet (lásd. ő.sz.jegyzet), s be is mutatták azt a bíróságnak. E szerint Debrecen 60.756, míg Szoboszló 1070 négyszögöl földet foglalt el a másik birtokából. A tárgyaláson minden érintett fél megjelent. Két személy kivételével ott voltak a korábban tanúvallomást tett emberek is, akik megerősítették egyszer már elhangzott vallomásukat. Újabb tanúk is felsorakoztak (régiek és újak együtt 37-en voltak). ítélet azonban nem Hajdú-Bihar Megyei Levéltár Évkönyve XXV
