A Hajdú-Bihar Megyei Levéltár évkönyve 24. 1997 (Debrecen, 1997)
Tanulmányok - M. Antalóczy Ildikó: A blaszfémia és más vallásellenes bűncselekmények Debrecenben a XVIII. század közepén
62 M. Antalóczy Ildikó: A blaszfémia és más vallásellenes... katonák bort öntöttek Szökőtsné lába közé, ... a borivók egymás után reá jártának ”, csapszékről csapszékre járva éjjel-nappal részegesked- tek, irtóztató káromkodásokkal beszéltek. A törvényszék a "fertelmes” magaviseletükért és káromkodásaikért "másoknak rettentésekre a magoknak taníttatásokra" teljes számú ütéssel (plenis ictibus=32) történő verésre és örökös kitiltásra ítélte őket.18 A periódus másik nagy paráznája, a büntetett előéletű Kardos Klára Miskolczi Györgyné azért került be a városházi csapszékről, mert ujvárianus katonákkal déltől éjfélig ott dorbézolt, káromkodott, de még a börtönben is a hajdúk “testét, lelkét nyelvével mívelte". Az ügyész egy mente "elcsalásával" is vádolta. 30 korbács alatt még kivallatták belőle, hogy a csapszéken a befogás napján éjszaka kétszer is paráználkodott az ujvárianus strá- zsamesterrel, s ezért a kitiltás előtt még meg is vesszőztették. 19 A katonatartás, beszállásolás ügye állandó konfliktusforrás volt a város lakossága és a katonaság között. A katona ellátása Adonyinénak igen nehezére eshetett, mert “Sz...nak egyék, ott a korsó igyék" - kínálta a katonát, amikor az enni kért. Erre a katona megharagudott, teremtette Burgerjével szidta a háziakat, s még dulakodás, további káromkodás is esett. Végül Adonyiné 15 korbácsot kapott, a katona "hurcolásáért" pedig 1 aranyat kellett fizetnie.20 A gazda-szolga ügyek általában az egyenlőtlen felek jellemző esetei, melyekben nem kétséges a gazda igaza. Az alábbi perben a magisztrátus pártatlanul ítélkezett. A gazdasszony és szolgáló közötti veszekedést a szolgálólány sokszori mennykővel való káromkodása váltotta ki. A gazdasszony megverte ezért a szolgálót, de a vád szerint az nem tűrte a verést, hanem asszonya ellen fordult. Nagy Erzsébet, a vádolt szolgáló állította, hogy csak őt verték. Javára szólt az ítélet, felmentették, mert nem bizonyosodott be semmi.21 A vizsgált időszakban az összes blaszfémiás vádból (481) mindössze 44 jut a nőkre, azaz megközelítőleg tízszerte több férfi ke18 Teljes számú ütés=32. Hajdú L.: i. m.143., 154., Kállay I.: i. m. 304., IV. A. 1018. e. 5. k. 395.1741.okt. 7. 19IV. A. 1018. e. 6. k. 465-466.1749. .febr. 1.; IV. A. 1018. g. 27. Captivorum Specificatio. 1749. febr. 1. Kardos Klára a rabjegyzék szerint az alsó arestomban van 17 társával együtt (12 férfi, 6 nő). Ekkor a felső arestomban 11 férfi és két nő raboskodott. Kardos Klárát kivéve az összes nő között 5 parázna és 2 adós volt. 20 Vő.: Balogh István: A katonaság és a város népe /1712-1770/ .In: Debrecen története 2. kötet. i. m.: 155-158., IV. A. 1018. e. 6. k. 629-630.1750. máj. (-) 21 IV. A. 1018. e. 6. k. 178.1746. .máj. 14.
