A Hajdú-Bihar Megyei Levéltár évkönyve 24. 1997 (Debrecen, 1997)
Tanulmányok - Nagy Sándor: Kínvallatás a hajdúvárosok és a hajdúkerületi törvényszék előtt indított bűnügyekben
42 Nagy Sándor: Kínvallatás a hajdúvárosok és a ... alá vetni, mert nem ép elméiü. A törvényszék közbenszóló ítéletében kimondta, hogy a siket és nem ép elméjű vádlott „ordinaria tortúra” alá nem vethető, mivel azonban elégséges gyanúokok forognak fenn terhére, ezért, hogy az igazság világosságra jöjjön, „levis /könnyű/ tortúrá”-ra, nevezetesen 40 kemény pálcaütés alatti vallatásra ítélték. A végítélet szerint „a tortúra helyett adjudicalt” 40 pálcaütést a vádlott kiállotta, de nem tett beismerő vallomást, ezért arra is figyelemmel, hogy "siket és eszelős", a vád alól felmentették.38 3. Szűcs Istvánné s a 13 éves Varga Sára ellen különböző időben több személy sérelmére elkövetett lopás miatt 1758-ban indított ügyben az ügyész azt indítványozta, hogy „a nagyobb tolvaiságok kinyilatkoztatására” mindkét vádlottat vessék tortúra alá. A törvényszék azonban ehelyett Szűcs Istvánnét 30, Varga Sárát pedig 10 korbácscsapás alatti vallatásra ítélte. Az érdemi ítélet a perjegyzőkönyvbe nincs bejegyezve s az iratokból csak annyi állapítható meg, hogy Szücsné a korbácsolás alatt részben beismerő vallomást tett.39 4. Bimbó István sőrés ellen három ló leszúrása és lopás miatt indított ügyben a törvényszék 1761-ben közbenszóló ítéletében megállapította, hogy a beterjesztett félbizonyítéknak tekintendő „terhes praesumptiok"-at a védő kérelmére kihallgatott tanúk nem cáfolták meg, ezért az igazság kivallására vádlott 60 pálcaütés alatti vallatását rendelte el. A végrehajtásra kiküldöttek jelentése szerint „Bimbó István a 60 pálcaütést tagadással kiállotta”. Ezért a törvényszék felmentette.40 5. Kovács Péter 40 éves és Nyakas Sára 43 éves nánási lakosok tagadták, hogy egymással paráználkodtak. Védekezésük szerint Nyíregyházára mentek kölest vásárolni, útközben a dorogi korcsmában lerészegedtek, ilyen állapotban egymás mellé feküdtek, de nem történt közöttük semmi. 1762-ben a törvényszék a cselekmény beismerése végett Kovács Pétert 30 pálca, Nyakas Sárát pedig 15 korbács alatti vallatásra ítélte. A vádlottak a verés alatt sem ismertek be a paráználkodást, ezért a törvényszék csak azt állapította meg terhűkre, hogy „gyanús társalkodásuk” megbotránkozásra adott okot. Hogy az ilyen magatartástól a jövőben tartózkodjanak s példájukból mások is tanul38 Uo. 1758.Fasc.F.№6. 39 Uo. 1758.Faso.F.№8. 40 Uo. 1761.Fasc.Fasc.J.N°16.
