A Hajdú-Bihar Megyei Levéltár évkönyve 24. 1997 (Debrecen, 1997)
Tanulmányok - Nagy Sándor: Kínvallatás a hajdúvárosok és a hajdúkerületi törvényszék előtt indított bűnügyekben
30 Nagy Sándor: Kínvallatás a hajdúvárosok és a ... ha még egyszer ilyen bűncselekményt követne el, „erősen kínoztas- son, vagy ha a dolog úgy kívánja, halál legyen a büntetése”.12 9. Egri Ferencet 1727-ben lopás miatt büntették halállal, de „némely úri személyek kérésére gratiát nyert” azzal a feltétellel, ha újból lopáson érik, halál legyen a fején. Két évvel később mégis lovat, a szoboszlói gulyáról pedig három jó marhát lopott, az egyiket el is adta. Ezért 1729. december 7-én felakasztásra ítélték, de ennek végrehajtása előtt complex társai és orgazdái megnevezése végett tortúrázását rendelték el.13 Az ítélet ellen a vádlott fellebbezéssel élt a hajdúkerületi közgyűléshez s ott már három nap múlva, 1729. december 10-én - mivel a soronkövetkezett közgyűlést ekkor éppen Szoboszlón tartották - a városi tanács ítéletét mind a tortúrára, mind a halálbüntetésre nézve, helybenhagyták.14 15 10. 1730. június 24-én öt ökör ellopása miatt Kalmár Jánost13 és 11. ugyanezen a napon lopásért már megbüntetett, de ennek ellenére újból lovat lopó Jenei Györgyöt16 a tanács felakasztásra ítélte és ennek végrehajtása előtt tettestársaik megnevezése végett mindkettőjük tortúra alatti vallatását rendelte el. 12. Szabó Erzsébet az 1737. május 15-én kelt ítélet szerint beismerte, hogy közvetlenül a szülés után ő okozta csecsemőjének halálát, a végrehajtás mikéntjét azonban nem volt hajlandó elmondani. Ezért a tanács elrendelte, hogy „a hóhér kínozza mindaddig, amíg az igazságot ki nem vallja”. De erre nem került sor, mert a nyolc nappal később, 1737. május 23-án hozott érdemi ítélet szerint „Szabó Erzsébet minden kínzás nélkül megvallotta igaz lélek szerint, hogy amikor a gyermekét szülte, alsó ingébe szorította és amiatt halt meg. Az ilyen vétekről önként való megváltás elegendő a bűnösnek érdeme szerinti megbüntetésére. Ezért.. .hóhér által üttessék el a feje”. 17 Az eddig ismertetett 12 ügyben az ítéletet az illető város közgyűlési jegyzőkönyvébe beírták, egyéb írat nem található. Ez arra utal, hogy az ügyeket az u.n. szóbeli perekre vonatkozó eljárási szabályok 12 Uo. l.k.211. 13 Uo- 3.k.l90. 14 Uo. 2.k.256. 15 Uo. 208. 16 Uo17 Uo. 274.
