A Hajdú-Bihar Megyei Levéltár évkönyve 23. 1996 (Debrecen, 1996)
Tanulmányok - M. Antalóczy Ildikó: A blaszfémia és más vallásellenes bűncselekmények Debrecenben a XVIII. század közepén
Hajdú-Bihar Megyei Levéltár Évkönyve XXIII 81 hozzácsatolva az írásos bizonyítékokat. Bizonyítania az ügyésznek (a felperesnek) kellett. Az allegáták befejezése után a bíróság az iratok alapján ítélkezett.4^ A vádat a már ismert Nádudvari képviselte, aki a tőle megszokott ékesszólással többrendbeli istenkáromlással vádolta Szombat Pétert, akit a perben Fejér János ügyvéd védett. A perfelvétel után az ügyész és ügyvéd négyszeri szóváltása következett, melyben az időközben beszerzett újabb tanúvallomásokkal, bizonyságlevéllel, alperesi vallomással védte ki-ki a maga állításait A tényállás a következő volt: Szombat Péter csikós, aki amúgy józan életű, nem káromkodó volt, munka közben a lovakat kergetve többször is káromolta istent, ily módon: „Jézus, miért lettél Jézussá, ha ilyen lovat teremtesz? Ha én Isten, ha én Jézus volnék, nem ilyen lovat teremtenék, hanem olyat, aki megállana. Nincs Isten, nincs, mert ha Isten volna, nem ilyen lovat teremtene.” Daruka István, Szombat Péter csikósbojtárja, és még mások is Szombat Péter ellen esküdtek. Szombat P. csak az adta-teremtéző közönséges káromkodást ismerte el, s ügyvédjével arra törekedtek, hogy az ügyész által felsorakoztatott bizonyítékokat, tanúkat „megerőtlenítsék”, pl. Darukát Szombat P. haragosának nevezték, akinek érdeke is fűződik Szombat elítéléséhez, lévén most О a csikós. Egy másik tanúval együtt lopás gyanújába esettnek mondták, s Kisújszállásról be is szerezték a Daruka elleni bizonyító iratot. A bíróság végül egyetlen kifogástalan tanút talált csak Szombat P. ellen „kinek is vallása az I. (incattus)-nek törvényes büntetésére elegendő nem lévén” - a vádlottat az iszonyú káromkodás megvallására a „Tortúrának 3. Speciessére” ítélte. Szombat P. a tortúra három fokán átjutva sem vallott semmit, ahogy ez a kiküldött Szentgyörgyi Péter szenátor jelentéséből kiderül, ezért Szombat Pétert a végső ítéletben a fiscalis inquisitio alól felmentették, korábban is már elismert „közönséges” káromkodásainak büntetéséül számítva be a kínzásokat és az addigi raboskodást.45 46 A tárgyalt időszakban a 390 vallásellenes ügyben vádlottként bejegyezve 569 nevet találtunk. Ez a szám valójában 541 személyt takar, akik közül 525-en vádlottként csak egyetlen ügyben fordultak meg a 45 Csizmadia Andor-Kovács Kálmán-Asztalos László: i.m. A büntetőperes eljárás 285-286. 46 IV. А. I 0 1 8.g. 26. 1744. Nr.3.
