A Hajdú-Bihar Megyei Levéltár évkönyve 23. 1996 (Debrecen, 1996)
Tanulmányok - Nagy Sándor: A hajdúkerületi büntető törvényszék, mint másodfokú bíróság 1861-1871
Hajdú-Bihar Megyei Levéltár Évkönyve XXIII 135 ben a vádlottat, mert a. cselekményt „nem szándékosan" követte el. Viszont a törvényszék azt állapította meg, hogy amikor az általa gerjesztett tüzet észre vette, tökéletesen nem oltotta el s ezért dorgálásra ítélte.34 Az elsőbíróság bizonyítékok hiányában mentette fel a vádlottat a deszka lopás vádja alól. A törvényszék az iratok alapján azt állapította meg, hogy a hivatalos házkutatás alkalmával a lopott deszkát a vádlott házának padlásán találták meg s az egyik néma, de épeszű tanú látta is amikor a deszkát a saját udvarára vitte. Ezért bűnösségét megállapította és 2 heti fogságra ítélte.35 Míg az elsőfokon kiszabott büntetések súlyosbítása és a felmentett vádlottak elitélése csak 11 főt (6,0%), addig a büntetések enyhítése 30 vádlottat (16,3%) érintett. Az elsőfokon kiszabott büntetések mértékének leszállítását, vagy a fogság büntetés végrehajtási módjának enyhítését a törvényszék - néhány ítélet kivételével - mindig megindokolta. Ilyen ok volt a vádlottak cselekményének az elsőfokú bíróságétól eltérő minősítése. Pl az utcai botrányokozást és verekedés kísérletét azért sorolta a törvényszék „a kisebb rendű kihágások közzé", mert az egyik vádlott a szóval elkövetett botrányt részeg állapotban vitte véghez, a másik által pedig „a célba vett ütés senkit sem ért el". Ezért az elsőfokon kiszabott 2-2 heti vasban eltöltendő fogságot 1-1 heti „egyszerű” - vagyis vas nélküli - fogságra szállította le/’6 A vádlott cselekményét - a városi tanácstól eltérően - nem lopásnak, hanem szándékos kártevésnek minősítette s az 1 heti fogságot 48 óraira mérsékelte/’7 A városi tanács vádlottat hivatali tekintély megsértése és botrány elkövetése miatt büntette meg 10 napi vasban töltendő fogságra. A törvényszék ítélete szerint azonban „egy kocsmában ittas fővel ejtett ocsmány szavak csak egyszerű kocsmai kihágásnak tekinthetők", ezért a büntetést 3 napi egyszerű fogságra enyhítette.38 Az elsöbíróságok több esetben a fogság büntetésnek vasban történő végrehajtását rendelték el, ez a szabadság megvonás elviselését nehezebbé tette. Ha a törvényszék ezt nem találta szükségesnek, hosz- szabb-rövidebb indokolással mellőzését rendelte el. így pl mivel az 14 Ua 3. k. 1867. március 11. №264. 35 Uo. 2. k. 1864. július 7. №374. 36 Uo. 3. k. 1867. március 13. №283. 37 Uo. 2. k. 1863. április 9. №165. 38 Uo. 3. k. 1865. április 7. №186.
